REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj P-18/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po pun. Vjeranu Blažeku, odvj. u Osijeku, protiv tuženika Veterinarska stanica Križ d.o.o., Križ, Ulica Milke Trnine 22, OIB: 24423659185, radi isplate, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku Veterinarska stanica Križ d.o.o., Križ, Ulica Milke Trnine 22, OIB: 24423659185 platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 45,63 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.08.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.09.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.10.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 28.11.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.01.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 25.05.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 24.11.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,33 EUR od dana 28.11.2023.g. pa do isplate; u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku Veterinarska stanica Križ d.o.o., Križ, Ulica Milke Trnine 22, OIB: 24423659185 platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove ovog postupka u iznosu od 151,54 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine; u roku od 8 dana.

III. Odbija se tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 s preostalim zahtjevom preko dosuđenog za plaćanjem troškova ovog postupka u iznosu od 125,00 EUR; kao neosnovanim.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi od 20. siječnja 2025. navodi da tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika GB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik je neosnovano stekao iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 45,63 EUR.

2. Tuženiku je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto je uručeno tuženiku 10. veljače 2025., ali tuženik u ostavljenom roku pa ni naknadno nije dostavio odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave, tj. izvadak iz zemljišne knjige (list 3-6), izvod iz poslovnih knjiga, tj. specifikaciju računa za vremenski period od 7.8.2023. do 27.11.2024. (list 8-9).

4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.

5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da je tuženik Veterinarska stanica Križ d.o.o. 15. lipnja 2022. godine stekao vlasništvo nekretnine upisom u zemljišne knjige 20. srpnja 2022. Također je nedvojbeno utvrđeno izvodom iz poslovnih knjiga tužitelja da tuženici u utuženom periodu, tj. od 7.8.2023. do 27.11.2024. nisu plaćali račune za isporučenu električnu energiju, a koji su se nastavili izdavati na ranijeg vlasnika GB, iako su temeljem čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili dužni odmah, odnosno u primjerenom roku, što je za sud 30 dana, obavijestiti tužitelja o promjeni vlasništva, tj. krajnjeg kupca te time i obveznika plaćanja električne energije. Ujedno se utvrđuje po službenoj dužnosti da utuženo potraživanje nije u zastari.

6. Utvrđuje se da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331.b ZPP, tj. tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu opće poznata te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3. st. 3. ZPP.

7.1. Odlučujući o troškovima parničnog postupka, utvrđuje se da je tužitelj opravdano zatražio trošak jednokratne naknade, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u skladu sa Tbr. 7.8. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te čl. 154. st. 1. ZPP stoga je tuženik dužan platiti navedeni trošak, obzirom da je parnicu izgubio u cijelosti.

7.2. Nadalje se utvrđuje da je tužitelj neopravdano zatražio trošak uvida u katastar i to iz razloga što sudu nije uopće dostavljen katastarski izvadak, a isto tako je neosnovano zatražio trošak pribave zk izvatka jer je utvrđeno da je zk izvadak pribavljen temeljem javnog registra zk izvadaka te se na navedeno ne mogu primijeniti odredbe Tarife koje se odnose na ''pribavu'' zk izvatka što je ranije podrazumijevalo odlazak u zk odjel, ispunjavanje zahtjeva te od zk odjela dostavljanje isprave, a sada se radi o nekoliko radnji elektronskim internetskim preuzimanjem.

8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331.b st. 1. toč. 6. ZPP.

U Ivanić-Gradu 24. travnja 2025.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 2. ZPP).