REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5221/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Karlovačke, PPP Karlovac, klasa: 211-07/24-4/68137 ur.br. 511-05-13-24-1 od 12. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NB, sin U, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, CNC operater, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ 1. što je dana 12. kolovoza 2024. godine u 01:10 sati u Karlovcu, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se Prilazom V. Holjevca iz smjera Mostanja u smjeru ulice Banija, te nadzorom brzine kretanja vozila na raskrižju Prilaz V: Holjevca s ulicom N uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Laser utvrđeno je kako se isti u naseljenom mjestu gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 70 km/h, kretao brzinom od 124 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 111 km/h, a što je za 41 km/h brže od dozvoljenog,
dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
2. što je daljnjim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da tijekom vožnje motornim vozilom na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, što kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
za djelo pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura
II/ Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP PU Karlovačka, PPP Karlovac, klasa: 211-07/24-4/68137 ur.br. 511-05-13-24-1 od 12. kolovoza 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak. Rješenjem VPS RH broj. 31-Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.
2. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, osjeća se krivim. Dana 12. kolovoza 2024. u 01:10 u [adresa] upravljao je vozilom [registarska oznaka] i kretao sam se u [adresa] u smjeru ulice Banija a nadzorom mu je utvrđeno kako vozi u naseljenom mjestu 111 km/h što je za 41 km/h brže nego propisano. Kritične zgode nije nikoga ugrozio, nikoga nije bilo na cesti, a on je požurio. Istina je da tih 150 metara koliko se vozio nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i čitala dokaze povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, ovjernica br. O-03-02915/24, uvjerenje o osposobljenosti ŠB od 21. prosinca 2018., Rješenje o dodjeli predmeta, potvrda iz PE, potvrda iz PE.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, stoga je sutkinja okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti, kojom će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: NB - ovdje,
2. tužitelj: MUP PU Karlovačka, PPP Karlovac,
3. Za spis.
