Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-660/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljenog SN i 2-okrivljene IN, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/6516 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 18. ožujka 2025., na temelju članka 179. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 22. travnja 2025. u prisutnosti oba okrivljenika te objave presude 24. travnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

1-okrivljeni SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I, djev. Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju profesionalni vozač i KV prodavač, zaposlen u OPG-u Božidar Mašić, sa mjesečnim prihodima od oko 2.500,00 eura, rastavljen, otac jednog mlt. i jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan

2-okrivljena IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i B, djev. M, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju industrijski krojač, zaposlena u svojstvu majke njegovateljice preko Hrvatskog zavoda za socijalni rad i prima naknadu u iznosu od 663,00 eura, rastavljena, majka jednog mlt. i jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavana

oslobađaju se od optužbe

I/ da bi 7. veljače 2025. u 15:00 sati, počinili psihičko nasilje u obitelji, kojem događaju je bilo prisutno njihovo zajedničko dijete ĐN (rođ. **.**.2007.), koje je dijete s posebnim potrebama, i to na način je je prilikom telefonskog razgovora SN sa bivšom suprugom IN istu vrijeđao riječima: „Kurva, kurvaš se! Uništila si mi život! Uništit ću ti život jer si mi uništila familiju!", dok je IN istoga vrijeđala riječima: „Mali pimpek, mali pimpek, kaj hoćeš?!",a kojim ponašanjem je kod njih izazvan osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva ,

II/ pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku. 3. istog Zakona, jer nije dokazano da su počinili djelo za koje su optuženi.

III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani je 1-okrivljenik naveo da će se u ovom postupku braniti šutnjom i ne želi, u vezi sa događajem, ništa iskazivati.

3. U svojoj usmenoj obrani je 2-okrivljenica navela da će se u ovom postupku braniti šutnjom.

4. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 8. veljače 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa,Odjela za prekršajne evidencije za oba okrivljenika.

5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je izvršen uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji je vidljivo da je 8.2.2025. u 11,10 sati policiju zvala IN. Međutim kako 1.okr SN a ni 2.okr. IN nisu htjeli dati svoju obranu ,već su se branili šutnjom ( a zapisnici priloženi spisu se ne mogu koristiti kao dokaz ) u konkretnom slučaju nije utvrđeno niti dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji su optuženi. Osim toga ,događaju koji je predmet ovog postupka nije nitko bio prisutan tako da ne postoje osobe koje bi se mogle saslušati kako bi se moglo utvrditi činjenično stanje ,a ne postoje ni drugi dokazi koji bi se mogli provesti ,zbog čega su , temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni oslobođeni od optužbe , jer nije dokazano da su počinili prekršaj za koji se terete podnesenim optužnim prijedlogom.

6. Odluka o troškovima se temelji na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 24. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2. 1-okrivljeni SN, [adresa]

3. 2-okrivljena IN, [adresa]

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, [adresa] po pravomoćnosti