Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz čl.85.st.1.t.1. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine broj 102/17, 32/19), kažnjivo po čl.85.st.3. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata , Područni ured Osijek, Ispostava Vinkovci klasa: 322-07/23-10/1385, URBROJ:443-02-01-19-23-4 od dana 5. svibnja 2023., a nakon glavne javne i usmene rasprave održane u prisutnosti okrivljenika 24.travnja 2025., u ponovljenom postupku temeljem ukidbenog rješenja Visokog prekršajnog suda broj Ppž-460/2024 od 3.prosinca 2024. dana 24.travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policajac, zaposlen, mjesečna primanja 1600 eura, nema imovine, izvanbračna zajednica, dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 10.ožujka 2023. godine, uslijed nedovoljno velike brige kao vlasnika psa, oko njegovog držanja i kontrole kretanja, pas mužjak, pasmine mješanac, imena " Z", označen mikročipom br. 191100000973836, izašao izvan dvorišta bez nadzora na javnu površinu [adresa] u [adresa], te na pješačkoj stazi napao i ugrizao za lijevu nogu osobu K.B.,
čime je postupio protivno odredbi čl.51.st.2. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine broj 102/17, 32/19),
te je time počinio prekršaj iz članka 85.st.1.t.14. Zakona o zaštiti životinja kažnjiv po čl. 85.st.3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 500,00 EUR (petsto eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima podnio je optužni prijedlog klasa: 322-07/23-10/1385, urbroj: 443-02-01-19-23-4 od dana 5.svibnja 2013. protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz čl.85.st.1.t.1. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine broj 102/17, 32/19), kažnjivo po čl.85.st.3. istog Zakona činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2.Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-460/2024 od 3.prosinca 2024. prihvaćena je žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske te je ukinuta presuda Općinskog suda u Vinkovcima kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršajno djelo opisano u izreci ove presude i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na glavnoj raspravi, održanoj kod ovog Suda dana 24. travnja 2025. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje navode iz Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, te se za predmetni prekršaj smatra krivim. Naime, nije sporno da je dana 10.ožujka 2023. godine pas mješanac kojem je on vlasnik, imena " Z" izašao izvan dvorišta, bez nadzora, na javnu površinu, [adresa] u [adresa], te na pješačkoj stazi ugrizao susjedu O. Toga dana, njegova izvanbračna supruga otvorila je kapiju kako bi on mogao uvesti traktor. U tom trenutku Z je izašao i to svega pola metra izvan ograđenog dvorišta. Nažalost, upravo u tom trenutku prolazila je susjeda, a pas je susjedu u prolazu zubima uštinuo za nogu, te je odmah pustio, nakon čega ga je on uhvatio i uveo u dvorište. Inače psa drži u velikom ograđenom dvorištu, te pas ne izlazi na javnu površinu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju istih, a posebice brine o svom psu u pogledu njegovog držanja i kontrole kretanja, te isti nema mogućnosti napuštanja dvorišta. Ovo je bila iznimka i do događaja je došlo uslijed neopreznosti supruge prilikom otvaranja kapije. Moli Sud da mu novčanu kaznu ublaži cijeneći njegovo iskreno priznanje i izraženo kajanje kao osobitu olakotnu okolnost. Također moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne cijeni i njegovo loše imovno stanje odnosno činjenicu da mu je plaća opterećena kreditima, te je obveznik plaćanja uzdržavanja za maloljetno dijete na što sveukupno mjesečno otpadne iznos od 880 eura o čemu prilaže potvrde. Također moli Sud da mu odobri duži rok za plaćanje novčane kazne.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest od 15. ožujka 2023., zapisnik od 4.svibnja 2023., ispis podataka o životinji, potvrde koje je priložio okrivljenik i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik od 4.svibnja 2023. utvrđeno je da je navedenog dana izvršen nadzor držanja kućnih ljubimaca kod vlasnika psa ĐI, [adresa], kojim je utvrđeno da je na ulazu na predmetnu lokaciju metalna ograda visine cca 2m, s mogućnošću zaključavanja i s tablom "oštar pas", te je cijelo dvorište ograđeno.
3.1.2.Na lokaciji je zatečen jedan pas, mužjak pasmine mješanac, crno bijele boje, visine oko 40 cm, oko 30 kg težine, imena " Z", mikročipiran, s Putovnicom, a kojeg stranka posjeduje u svom dvorištu u dobi šteneta od 2016., pas je redovito cijepljen i drži se slobodno u dvorištu.
3.2. Iz ispisa podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede, utvrđeno je da je ĐI vlasnik psa, mužjaka, pasmine mješanac, imena " Z", mikročipiran, s Putovnicom, a kojeg stranka posjeduje u svom dvorištu u dobi šteneta od 2016..
3.3. Uvidom u potvrde o primanjima koje je okrivljenik priložio u spis utvrđeno je da okrivljenik svakomjesečno na ime otplate više kredita plaća sveukupan iznos od 735,07 EUR (sedamsto trideset pet eura i sedam centi) te je obveznik uzdržavanja malodobnog djeteta TI za čije uzdržavanje mjesečno izdvaja iznos od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, no ne za isti ili istovrsni prekršaj.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, dana 10.ožujka 2023. godine, uslijed nedovoljno velike brige kao vlasnika psa, oko njegovog držanja i kontrole kretanja, pas mužjak, pasmine mješanac, imena " Z", označen mikročipom br. 191100000973836, izašao izvan dvorišta bez nadzora na javnu površinu [adresa] u [adresa], te na pješačkoj stazi napao i ugrizao za lijevu nogu osobu K.B., a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 85.st.3. Zakona o zaštiti životinja okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao primjerenu novčanu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan za ovakav i sličan prekršaj, i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, kao i da je osoba lošeg imovinskog stanja, s primanjima opterećenim raznim kreditnim i drugim obvezama, dok otegotne okolnosti Sud nije našao, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 24.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić,v.r.
Ida Jurić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
