Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-3108/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz članka 74.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/52572 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od 4.prosinca 2024., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica SU, rođ.S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. u mjestu Gornji Bogićevci, kći B i U, dj.Ž, Š, državljanka RH, završila dva razreda srednje škole i četiri tečaja za trgovca, krojača, pizza majstora i njegovatelja, zaposlena, mjesečno zarađuje oko 900,00 eura, udana, majka troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 27.studenog 2024. u 15,20 sati u mjestu Adžamovci, Ul.M.Gupca, upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] izvršila radnju pretjecanja drugog vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza.

II Čime je počinila prekršaj iz članka 74.st.1. kažnjiv po čl. 74.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura. V Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u obrani priznaje počinjenje djela te dodaje da do sada nije nikada osuđivana i da svojom radnjom nije nikoga ugrozila, pa moli sud da joj ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer putuje na posao iz [adresa] na Strmac, a prometne veze su loše. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije u od 18.prosinca 2024. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljala osobnim automobilom i da je izvršila radnju pretjecanja drugog vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da ista do sada nije osuđivana za ovo djelo kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenice – zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu kao i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 24. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 24. 04.2025.

Sudac Ivan Bodrožić