REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-968/2021-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Zvonimiru Ivković, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku prema maloljetniku HĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), postupajući povodom optužnog prijedloga podnesenog od PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-652-1/2020. od 10. prosinca 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. , 114/2022.), nadležan po čl. 93., čl. 94. i čl. 224. st. 1. Prekršajnog zakona, temeljem čl. 143. st. 1. toč. 5. istoga Zakona, dana 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I -Temeljem odredbe čl. 227. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) u svezi sa čl. 181. st. 1. toč. 5., te čl. 13. st. 1. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv maloljetnika: HĐ sina H i O, rođenog **.**.2004. u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], prekršajni postupak
s e o b u s t a v l j a
II - Temeljem čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split, pod brojem navedenim u uvodu ovog rješenja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv maloljetnika HĐ, a optužujući ga:
a) da bi, 20. studenog 2020. godine u 14:10 sati na kolniku ulice Cesta dr. Franje Tuđmana u Kaštel Lukšiću, upravljao vozilom marke "Gilera", registarske oznake [registarska oznaka], a da na glavni je nosio pripisanu i homologiranu zaštitnu kacigu,
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 114. st. 2. istoga Zakona.
b) da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod onog pod a), upravljao spomenutim vozilom marke "Gilera", a da kao vlasnik vozila, nije za isto sklopio policu obveznog osiguranja
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14.), kažnjiv po čl. 65. st. 1. istoga Zakona,
c) da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljao spomenutim vozilom marke "Gilera", a da je važenje prometne dozvole za to vozilo isteklo za više od 15 dana,
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istoga Zakona,
d) da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljao spomenutim vozilom marke "Gilera", a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona,
e) da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljao spomenutim vozilom marke "Gilera", a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
- čime da bi učinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 242. st. 5. istoga Zakona,
2. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, doneseno je rješenje kao u izreci.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), zbog čega isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Trogiru 24. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
- maloljetniku (putem zakonskog zastupnika),
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
