Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Posl. br. R1-39/2025-5
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević Kučerka, u izvanparničnom postupku predlagatelja DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke Massey Ferguson, model 130, tip 8 SNMY, godina proizvodnje 1966., broj šasije [broj šasije].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 17. veljače 2025. ovome sudu podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru marke Massey Ferguson, model 130, tip 8 SNMY, godina proizvodnje 1966., broj šasije [broj šasije].
2. Sud je na ročištu 24. travnja 2025. saslušao predlagatelja DP i svjedoke VP i JP, sve na okolnost utvrđenja prava vlasništva na traktorom opisanom u izreci ovoga rješenja te je izvršio uvid u dostavljene fotografije.
3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
4. Svjedok VP je u svom iskazu naveo da poznaje pregledatelja već 40 godina i da za traktor marke Massey Ferguson isto toliko zna koliko i dugo poznaje predlagatelja. Poznato mu je da je predlagatelj taj traktor kupio. Predlagatelj mu je rekao da je taj traktor kupio u Pazinu, ali mu nije rekao kod koga. Također mu je poznato da nikada nitko nije predlagatelju osporavao vlasništvo nad tim traktorom, te da je traktor crveno sive boje i da je u ispravnom stanju. Kada mu je sud predočio fotografije traktora iz spisa ovog predmeta svjedok je potvrdio da se radi o traktoru predlagatelja te da mu je poznato da se predlagatelj svakodnevno po potrebi ovim traktorom koristi.
5. Svjedok JP u svom je iskazu naveo da mu je od 1976. poznato da je crveni traktor marke Ferguson u posjedu predlagatelja. Kada mu je sud predočio fotografije iz spisa svjedok je potvrdio da se radi o traktoru predlagatelja. Svjedok ne zna kako je predlagatelj ovaj traktor stekao, samo zna da ga je kod predlagatelja našao i da ga predlagatelj koristi. Poznato mu je da predlagatelju nikada nitko nije osporavao pravo vlasništva nad tim traktorom te da predlagatelj ima dva traktora, od kojih je jedan registriran, ali da mu nije poznato je li to ovaj traktor marke Ferguson bio registriran.
6. Predlagatelj DP je u svom iskazu izjavio da je ovaj traktor stekao otprilike 1972. od jednog čovjeka koji je živio negdje u okolici Cerovlja, a koji je vozio mlijeko za njegovog šogora koji se bavio prijevozom mlijeka za mljekaru Pula. Njegovom šogoru se svidio taj traktor i tako su ga odlučili kupiti od navedenog prodavatelja, čije mu ime i prezime prodavatelja nije poznato, ali zna da je uskoro nakon što je predlagatelj kupio traktor preminuo. Prilikom kupoprodaje predlagatelj i prodavatelj nisu zaključili pisani kupoprodajni ugovor već mu je predlagatelj isplatio kupoprodajnu cijenu, a prodavatelj mu je predao traktor u posjed. Traktor u trenutku stjecanja nije bio registriran, jer u to vrijeme, prema saznanju predlagatelja, ni jedan traktor nije bio registriran. Od kada je traktor u posjedu predlagatelja nikada mu nitko nije osporavao pravo vlasništva nad istim, te ovaj traktor želi registrirati kao "old timer" i koristiti ga za svečanosti. Traktor se od trenutka stjecana pa do današnjeg dana nalazi kod predlagatelja u posjedu.
7. U provedenom dokaznom postupku, a što proizlazi iz iskaza predlagatelja kao i suglasnih i podudarnih iskaza svjedoka, utvrđeno je da je traktor bio u neprekidnom posjedu predlagatelja, od cca 1976. pa do današnjeg dana, te da je njegov posjed istinit i pošten.
8. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; u nastavku: ZV) u članku 159. stavku 1. i 3. propisuje da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvar. Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. Dalje, u članku 160. stavku 1. ZV propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost.
9. Slijedom navedenog, sud je iz iskaza svjedoka i predlagatelja utvrdio da predlagatelj neprekidno posjedovao, kao samostalni i pošteni posjednik u trajanju od 49 godina (od 1976. do 2025.).
10. Stoga, uzevši u obzir da je predmetni traktor u posljednjih 49 godina u neprekidnom samostalnom i poštenom posjedu predlagatelja te da je predlagatelj sposoban biti vlasnikom predmetnog traktora, na temelju članka 159. stavka 1. i 3. i članak 160. stavka 1. ZV utvrdio pravo vlasništva traktora marke Massey Ferguson, model 130, tip 8 SNMY, godina proizvodnje 1966., broj šasije [broj šasije].
U Rovinju, 24. travnja 2025.
Sutkinja:
Alessandra Gržinić-Matika
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- Predlagatelju po pun.
