REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-411/2023-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice DH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika HH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku OH, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. TH, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik DHD, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 20. ožujka 2025. godine, u prisutnosti tužiteljice i IH predstavnice nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, dana 24. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Stavlja se izvan snage Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 11. srpnja 2022. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1453/22-2 od dana 26. kolovoza 2022. godine te će zajedničko dijete stranaka mlt. TH stanovati s majkom DH.
II Majka DH ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TH.
III Zabranjuju se osobni odnosi mlt. TH s ocem SH.
IV Nalaže se tuženiku HH da za uzdržavanje mlt. TH plaća iznos od 199,09 EUR mjesečno počevši od 11. srpnja 2022. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke i zz DH, a koji iznos je određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 11. srpnja 2022. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1453/22-2 od dana 26. kolovoza 2022. godine.
V Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je dana 4. travnja 2023. godine podnijela tužbu radi izmjene Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 11. srpnja 2022. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1453/22-2 od dana 26. kolovoza 2022. godine, budući su se u međuvremenu promijenile okolnosti pa predlaže u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu na ročištu dana 20. ožujka 2025. godine da sud nakon provedenog postupka stavi izvan snage Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i donese odluku prema kojoj će mlt. TH i nadalje stanovati s majkom, koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se ocu zabrane osobni odnosi, a da uzdržavanje ostane u istom iznosu koji je naznačen u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
2.U odgovoru na tužbu od dana 5. listopada 2023. godine tuženik, u bitnome, ističe kako se protivi prijedlogu tužiteljice te predlaže da roditeljska skrb i nadalje ostane zajednička.
3.Rješenjem HZSR, Područni ured Dugo Selo od dana 20. travnja 2023. godine mlt. TH imenovan je poseban skrbnik u osobi HHD, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Tijekom postupka i to rješenjem HZSR, Područni ured Sesvete od dana 29. siječnja 2025. godine imenovan je tuženiku HH, kao osobi nepoznatog boravišta poseban skrbnik u osobi OH, djelatnika Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
5.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju od dana 3. ožujka 2023. godine (list 3 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, PU Dugo Selo od dana 20. lipnja 2024. godine (list 46 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.
6.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a).
7.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.
8.Kako mlt. TH neprekidno od dana prestanka zajedničkog života roditelja stanuje s majkom, koja na adekvatan način skrbi za njega, a među roditeljima nije niti sporno da mlt. TH treba i nadalje stanovati s majkom, temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude.
9.Nadalje, odredbom čl. 105. st. 1. ObZ-a određeno je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.
10.Kako je tijekom postupka utvrđeno da majka u cijelosti samostalno skrbi za mlt. TH, tuženik se trenutno vodi kao nestala osoba te već duže vrijeme ne sudjeluje ni na koji način u skrbi o mlt. djetetu, prema mišljenju ovoga suda, u takvoj situaciji nije moguće očekivati ravnopravan odnos roditelja u brizi za mlt. dijete, pa je u skladu s dobrobiti mlt. djeteta donijeti odluku prema kojoj će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, te je temeljem odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a, odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.
11.Nadalje, kako je tijekom postupka utvrđeno da se tuženik vodi kao nestala osoba u Bazi nestalih osoba u Republici Hrvatskoj, a u tijeku je kazneni postupak radi počinjenja nasilja od strane oca u odnosu na majku, a u prisutnosti mlt. djeteta, evidentno je da je nužno radi zaštite dobrobiti mlt. djeteta u ovome trenutku zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. djeteta te je temeljem odredbe čl. 123. ObZ-a odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.
12.Konačno, kako tužiteljica predlaže da iznos uzdržavanja ostane nepromijenjen u odnosu na Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 11. srpnja 2022. godine, sud je prihvatio prijedlog tužiteljice te je odlučeno kao pod točkom IV izreke ove presude.
13.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude.
14.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. travnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužiteljici
2. posebnom skrbniku tuženika
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, PU Dugo Selo
