Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-147/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ČU, zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 3. u vezi st. 1. i 3. i čl. 279. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kov-198/2024-9 od 12. studenog 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. ČU kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kov-198/2024-9 od 12. studenog 2024. godine, temeljem čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), odbijen je prijedlog opt. ČU za izdvajanje kao nezakonitih dokaza i to: službene zabilješke i nalaza o obavljenom nadzoru Porezne uprave nad poreznim obveznikom TD "Barka" j.d.o.o. Našice (list 5 do 9 spisa), izvještaja o stanju i prometu računa TD "Barka" j.d.o.o. Našice (list 10 do 39 spisa), te nalaza i mišljenja financijsko knjigovodstvenog vještaka (list 114 do 138 spisa), kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. ČU po branitelju Zdravku Dumančiću, odvjetniku iz Osijeka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-120/2025 od 16. travnja 2025. vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

4. Žalba opt. ČU nije osnovana.

5. Nije sporno da se opt. ČU optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-292/2024-1 od 7. lipnja 2024. godine tereti za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 3. i st. 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11.

6. Dokazi koje optuženik predlaže izdvojiti iz spisa kao nezakonite po pravilnoj ocjeni prvostupanjskog suda nisu nezakoniti dokazi. Naime, prema odredbi čl. 10. ZKP/08, nezakoniti dokazi su oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg ponašanja, zatim oni koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku, te oni za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza. Stoga se žalbeni navod optuženika u tome dijelu ukazuje neosnovanim.

7. Žalbeni navodi optuženika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

8. Slijedom navedenog žalba opt. ČU nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 24. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić