Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-160/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 20. prosinca 2024. poslovni broj Kv-449/2024-4 (K-41/2020), u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba opt. IG, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) određen je istražni zatvor protiv opt. IG po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 5. ZKP/08, u trajanju od mjesec dana.
2. Prema podacima u spisu predmeta Općinskog suda u Osijeku K-41/2020 opt. IG je uhićen 15. travnja 2025. i nalazi se u Zatvoru u Osijeku.
3. Protiv tog rješenja žali se opt. IG po branitelju Marijanu Belčiću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Opt. IG u uvodu žalbe po branitelju navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ali taj osnov žalbe uopće ne konkretizira. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu po službenoj dužnosti shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
6. Opt. IG žalbom po branitelju ne osporava postojanje osnovane sumnje na učin kaznenog djela tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. KZ/11.
7. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi istražni zatvor.
8. Opt. IG žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u žalbi navodi da ne postoje okolnosti koje bi upućivale na zaključak da je izbjegavao doći na ročište za raspravu. Suprotno žalbenim navodima opt. IG prvostupanjski sud je utvrdio da je optuženik prilikom prvog ispitivanja pred državnim odvjetnikom upozoren da je dužan odazivati se svakom pozivu nadležnog tijela i prijaviti svaku promjenu adresa prebivališta odnosno boravišta. Opt. IG je pozivan na ročišta za raspravu pred prvostupanjskim sudom za dane 18. svibnja 2020. i 19. siječnja 2021., koji pozivi su vraćeni uz napomenu da je optuženik otputovao, te je prvostupanjski sud provjerom putem Policijske postaje Đakovo utvrdio da je optuženik otputovao i da boravi na nepoznatoj adresi u Rijeci. Nakon toga je prvostupanjskom sudu dostavljena adresa boravka opt. IG u [adresa], na koju adresu je primio tri poziva za ročište za raspravu ali na ta ročišta nije došao već je samo jedan nedolazak opravdao bolešću. Nakon toga je opt. IG dostavio novu adresu u SR Njemačkoj, [adresa], na kojoj je imao prijavljeno prebivalište. Na ovu potonju adresu optuženiku su u šest navrata upućivani pozivi za ročišta za raspravu ali optuženik ili nije preuzimao pozive ili je pozive preuzeo a na ročište za raspravu nije pristupio. Potom su opt. IG upućena četiri nova poziva za ročište za raspravu, koje pozive je primio, na ročišta nije pristupio a niti je izostanke opravdao. Stoga pravilno zaključuje prvostupanjski sud da navedene okolnosti upućuju na zaključak da opt. IG je uredno pozivan na ročišta za raspravu ali da izbjegava doći na raspravu. O tome je prvostupanjski sud naveo iscrpne, jasne i provjerljive razloge koji nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima opt. IG.
9. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud protiv opt. IG odredio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 5. ZKP/08, koji započinje trenutkom uhićenja, a može trajati najdulje mjesec dana (čl. 132. ZKP/08).
10. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 24. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
