Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-32/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Sanje Voller-Jakšić, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd- 71/2024-17 od 24. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. NĐ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-71/2024-17 od 24. veljače 2025., na temelju čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4., 5. i 10. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24. – dalje: ZKP/08) u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 protiv opt. NĐ produljene su mjere opreza izrečene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KPz-DO-203/2023 od 12. prosinca 2023. godine i to: zabrana približavanja određenoj osobi iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08 i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08, u odnosu na ošt. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], kojemu se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 (sto) metara niti s njim uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt, te udaljenje iz doma iz čl. 98. st. 2. toč. 10. ZKP/08 iz obiteljske kuće na adresi u [adresa].

1.1. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

1.2. Na temelju čl. 98. st. 6. ZKP/08, naložene mjere opreza imaju trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.3. Navedene mjere opreza izvršava će se sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 i čl. 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Našice i svakih trideset dana dostavit će se Općinskom sudu u Osijeku pisano izvješće o tome izvršava li optužena mjere opreza.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela opt. NĐ putem braniteljice Gordane Vrandečić, odvjetnice iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.

3. Žalba opt. NĐ nije osnovana.

4. Opt. NĐ pobija ožalbeno rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, koju povredu obrazlaže time da prvostupanjski sud nije iznio dostatne razloge koji opravdavaju postojanje osnovane sumnje te osobitih okolnosti da će optuženica bez produljenja mjera opreza ponoviti ili dovršiti kazneno djelo, dakle, zbog bitne povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

4.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je dao jasne i dostatne razloge o postojanju osnovane sumnje kao općeg uvjeta za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora u toč. 7. pobijanog rješenja, a onda i o opasnosti od ponavljanja kaznenog djela tj. posebnog istražnozatvorskog osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a napose i razloga kojima se rukovodio kada je produljio mjere opreza opt. NĐ iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broju KPz-DO-203/2023 od 12. prosinca 2023., koje razloge prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, tako da nema bitne povrede na koju žaliteljica ukazuje.

5. Prije svega je za ukazati kako, a suprotno daljnjim žalbenim navodima kojima žaliteljica osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja vezano za postojanje osnovane sumnje na učin inkriminiranih kaznenih djela, da takva, sumnja postoji, a proizlazi iz potvrđene optuženice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz- DO-17/2024-1 od 20. veljače 2024. kao i dokaza na kojima se ista temelji.

5.1. Suprotno žalbenim navodima, egzistira i posebni uvjet za određivanje, a onda produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, imajući u vidu izraženu agresivnost, brutalnost pri počinjenju kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči, posebice prema djetetu AĐ (kojoj je učestalo govorila da je kurva, "da se povlači sa starijim muškarcima", udarala je, prijetila da će ju istjerati iz kuće, da je ona zajedno sa ostalim ukućanima bolesna, da se treba liječiti), djetetu TĐ (kojoj je govorila da je treba razbiti o beton i razbiti joj zube) i djetetu UĐ, kao i prema suprugu RĐ (na kojeg je više puta fizički bezrazložno nasrtala udarajući ga po glavi, a 10. prosinca 2023. više ga puta udarila u prsa, ošamarila te mu prijetila smrću).

5.2. Stoga, kako postoje okolnosti iz čl. 123. ZKP/08 zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor, sud je sukladno odredbi čl. 98. st. 1. ZKP/08 produljio prvotno određene mjere opreza prema optuženici, posebice imajući u vidu izvješće PU osječko- baranjske, PP Našice od 18. srpnja 2024. jer se optuženica nije pridržavala naloženih mjera, s obzirom je navedenog dana došla pred kuću u [adresa], želeći ući u istu, no kako se ošt. RĐ nije nalazio u tom trenutku kod kuće, a optuženica je zatečena kako sjedi na stolici pored ulaznih vrata, izjavljujući da želi vidjeti svoju djecu, unatoč tome što je kršila određene mjere opreza, na sjednici vijeća 19. srpnja 2024. prvostupanjski sud je utvrdio da je optuženica kršila mjere opreza no da intenzitet nije takav da bi doveo do ukidanja istih i određivanja istražnog zatvora. Upravo s obzirom na tu okolnost, postoje razlozi da se određene mjere opreza i dalje produlje.

5.3. U nastavku žalbe optuženica ukazuje kako nije nužno, svrhovito a niti opravdano produljiti mjere opreza s obzirom se optuženica nalazi u istražnom zatvoru u drugom kaznenom postupku, držeći da su mjere opreza "suvišne".

5.4. Suprotno takvim žalbenim navodima, iako se optuženica nalazi u drugom kaznenom predmetu u istražnom zatvoru, isto ne znači automatski da bi se određene mjere opreza trebale ukinuti. Naime, one i dalje mogu postojati no neće se primjenjivati dok se optuženica nalazi u istražnom zatvoru. Naime, mjere opreza donose se u konkretnom postupku i imaju vlastitu pravnu osnovu, tj. vezane su za konkretne okolnosti ovog predmeta čiji je cilj osiguranje urednog vođenja kaznenog postupka, zaštita žrtava, svjedoka, itd.

6. S obzirom da ne postoje razlozi zbog kojih opt. NĐ pobija prvostupanjsko rješenje, a niti povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu opt. NĐ odbiti kao neosnovanu.

7. Slijedom izloženog, a na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 24. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić