Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-31/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća te sudaca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i Sanje Voller-Jakšić, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-opt. BT, OIB [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-41/2025-8 od 15. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje te se

protiv

opt. BT zvan „B“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NT i FT, djevojački N rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

ODREĐUJE ISTRAŽNI ZATVOR

po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24. – dalje: ZKP/08) zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano u članku 118. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavka 1.

II/ U vrijeme trajanja istražnog zatvora opt. BT uračunato je vrijeme uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. studenog 2024. do 15. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-41/2025-8 od 15. travnja 2025., na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 125. st. 1. toč. 3. u svezi čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24. – dalje: ZKP/08) protiv opt. BT ukinut je istražni zatvor određen rješenjem broj Kir-730/2024-3 od 18. studenog 2024. godine, iz zakonske osnove propisane odredbom članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano u čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1., ponovno produljen 13. prosinca 2024. rješenjem broj Kir-777/2024-4, te ponovno produljen rješenjem broj Kovm-8/2025-5 od 7. veljače 2025., koje je rješenje postalo pravomoćno 18. veljače 2025. godine, te se isti ima odmah pustiti na slobodu

1.1. Na temelju čl. 127. st. 4. u svezi s čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 prema opt. BT, određene su mjere opreza i to: zabrana približavanja mlt. ošt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011., s prebivalištem u [adresa], na razdaljinu manju od 100 (sto) metara i zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa mlt. ošt. ĆT, a koje mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude (čl. 98. st. 6. ZKP/08).

1.2. Navedene mjere izvršavat će sukladno odredbi čl. 100. st. 2. ZKP/08 i čl. 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici PU osječko-baranjske, I. Policijske postaje s ispostavom Čepin, te svakih 30 (trideset) dana dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li opt. BT izvršava mjere opreza iz čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP/08.

1.3. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza ista će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik ne navodeći zakonske osnove ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja upirući da je optuženik nesporno tijekom počinjenja kaznenih djela za koja se tereti potvrđenom optužnicom iskazao izrazitu upornost i brutalnost, što niti prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ne dovodi u pitanje, pri čemu je u toč. 10. pobijanog rješenja naveo da je optuženik višestruko kazneno osuđivan za razna kaznena djela, a među njima i kaznenih djela s elementima nasilja te prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pri čemu je kaznena djela koja su predmet optuženice počinio u roku kušnje po presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-254/2012 od 28. travnja 2022. (koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2022.) kojom je zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom provjeravanja od četiri godine. Napose, ukazuje kako ošt. dijete ŽT i dalje osjeća strah i nelagodu, da i dalje ide kod psihologa, o čemu je iskazivao otac i z.z mlt. ošt. ĆT, a što prvostupanjski sud i sam navodi u pobijanom rješenju i u toč. 11. S obzirom na sve navedene okolnosti, smatra da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako će se svrha istražnog zatvora ostvariti izrečenim mjerama opreza. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje, odnosno preinači i optuženiku ponovno odredi istražni zatvor iz zakonske osnove čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

3. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

4. U pravu je državni odvjetnik kada žalbom ukazuje da je prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak o postojanju razloga za ukidanje istražnog zatvora protiv opt. BT te da je pogrešno rezoniranje prvostupanjskog suda da će se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti određenim mjerama opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08.

4.1. Prvenstveno je za naglasiti kako osnovana sumnja kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 na učin inkriminiranih kaznenih djela proizlazi iz potvrđene optuženice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO- 11/2025 od 3. veljače 2025., kao i dokaza na kojima se ista temelji, a posebice iz iskaza ošt. i žrtve djeteta ĆT, iskaza svjedoka LT, ČT, DT, NT, ĐT, VT, PT, ĆT, medicinske dokumentacije na ime ošt. i žrtve ĆT, nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića, dokumentacije OŠ "Retffala", dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područnog ureda Osijek, zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te pretrage mobitela, posebice II-opt. OT te službene bilješke djelatnika I PP Osijek s Ispostavom Čepin.

5. Nadalje, postoji i posebni uvjet za određivanje istražnog zatvora tj. opasnost od ponavljanja kaznenog djela iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, s obzirom na evidentno iskazanu upornost i visoki stupanj kriminalne volje te brutalnost koju je iskazao svojim postupanjem 16. studenog 2024. prema ošt. dijete ST u odnosu na kojeg je počinio tri različita kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči, zajedno sa svojom suprugom, II-opt. OT. Povrh toga, optuženik je čak u petnaest navrata pravomoćno osuđivan, u kontinuiranom sukobu sa zakonom od 2004. godine te osuđivan u petnaest navrata zbog različitih kaznenih djela, (prijevare, zlouporabe opojnih droga, prikrivanja, teške tjelesne ozljede, krađe, protuzakonitog ribolova, iznude u pokušaju), pri čemu je za apostrofirati da je u četiri navrata osuđivan zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede te jednom zbog iznude u pokušaju, dakle, kaznenih djela s elementima nasilja, a povrh toga je i prekršajno kažnjavan za prekršaje s elementima nasilja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (kada mu je zbog prekršaja iz navedenog Zakona bila izrečena mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve te udaljenje iz doma, kao i mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu), pri čemu do sada izrečene u više navrata uvjetne osude, novčana kazna te jednom kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro, bezuvjetne kazne zatvora na koje je osuđivan šest puta, kao i kazne iz prekršajnih postupaka, nisu postigle svoju svrhu u vidu spacijalane prevencije jer je njegovo protupravno ponašanje progrediralo. Kada se uz navedeno ima u vidu i da je kaznena djela za koja se u ovom postupku osnovano sumnjiči počinio u roku kušnje po presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-254/2012 od 28. travnja 2022. (koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2022.), da se radi o višestrukom povratniku, tada za ovaj sud nema dvojbe da postoji realno predvidiva bojazan da bi boravkom na slobodi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, tj. da egzistira istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

6. Cijeneći sve prethodno navedeno, a imajući u vidu i to da ošt. dijete ŽT i dalje osjeća strah i nelagodu zbog proživljene traume, da i dalje ide na terapije kod psihologa, na koju okolnost također ukazuje prvostupanjski sud u toč. 11. pobijanog rješenja, da je verbalizirao strah za život i zdravlje, po nalaženju ovog vijeća, svrha istražnog zatvora, s obzirom na kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, ne bi se mogla ostvariti nekom od blažih mjera određenih odredbama ZKP/08.

7. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, preinačiti prvostupanjsko rješenje i opt. BT odrediti istražni zatvor.

Osijek, 24. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić