1

Poslovni broj: Gž-587/2023-

Poslovni broj: Gž-587/2023-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ksenije Dimec, kao predsjednika vijeća, Larise Crnković, kao suca izvjestitelja i Ive Smokvina Dadasović, kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača M. O. iz P., OIB: …, odlučujući o žalbi potrošača, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Sp-210/2020 od 29. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 15. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba potrošača, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem u točki I. izreke otvoren jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. O. (dalje potrošač).Točkom II. izreke rješenja zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, dok je točkom III. izreke rješenja odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na u izreci točno navedene vjerovnike te osnove plaćanje i po tim osnovama određene iznose tražbina.

              2. Žalbu protiv tog rješenja podnosi potrošač ne određujući  žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13. i 89/14., 70/19., dalje ZPP).

3. U žalbi u bitnom navodi da nije u mogućnosti platiti dugovanja koja mu se stavljaju na teret te opisuje svoje imovno stanje.

4. Žalba potrošača nije dopuštena.

5. Naime, iz sadržaja žalbe razvidno je da potrošač pogrešno tumači pobijano rješenje. Naime istim se potrošača ne obvezuje na plaćanje bilo kakve tražbine, već suprotno, obzirom na njegovo imovno stanje te ostale pravilno utvrđene činjenice (kao trajanje blokade njegovih računa, visina ukupnih tražbina obuhvaćenih predmetnim postupkom) prvostupanjski je sud potrošača oslobodio obveze plaćanja prema osnovama koje je taksativno naveo u točki 3. izreke rješenja.

6. Prema odredbi čl. 358. st. 3. ZPP-a žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

7. Budući da je potrošač oslobođen od obveza navedenih u točki 3. izreke, a žalbom ukazuje na nemogućnost plaćanja zbog lošeg imovnog stanja, njegova je žalba nedopuštena zbog nedostatka pravnog interesa te je temeljem čl.  367. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 15. studenog 2023.

Predsjednik vijeća

Ksenija Dimec v.r.