REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-769/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice EA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Eleonora Katić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika BA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik AA, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 12. ožujka 2025. u prisutnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice, tuženika i posebne skrbnice, dana 24. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se ovosudna presuda poslovni broj P Ob-808/17-6 od dana 19. prosinca 2017. godine pod točkama IV i VI izreke te će se osobni odnosi oca BA s mlt. ŠA održavati jednom tjedno (utorkom ili četvrtkom) u trajanju od dva sata, te dva puta mjesečno (subotom ili nedjeljom) u trajanju od minimalno dva sata.

II Nalaže se tuženiku BA da za uzdržavanje mlt. ŽA plaća mjesečno iznos od 230,00 EUR počevši od 28. lipnja 2024. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do plateža, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to uplatama na tekući račun majke EA otvoren kod Erste&Steiermärkische bank, IBAN: [broj bankovnog računa].

III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 28. lipnja 2024. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da je ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-808/17 od dana 19. prosinca 2017. godine uređeno pitanje skrbi nad zajedničkim mlt. djetetom ŠA, no kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti i mlt. dijete već duže vrijeme iznosi nezadovoljstvo boravkom kod oca, a isto tako uslijed proteka vremena promijenile su se potrebe za njegovim uzdržavanjem predlaže da sud donese odluku prema kojoj će se osobni odnosi mlt. ŠA s ocem održavati dva puta tjedno u trajanju od dva sata te da se ocu naloži da doprinosi na ime uzdržavanja iznos od 230,00 EUR mjesečno počevši od dan podnošenja tužbe pa nadalje, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.U odgovoru na tužbu od dana 26. rujna 2024. godine tuženik, u bitnome, navodi kako se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu jer ne može plaćati povišeni iznos uzdržavanja, a u pogledu osobnih odnosa ističe da se tužiteljica ni do sada nije pridržavala sudske odluke.

3.Rješenjem HZSR, Područni ured Trešnjevka od dana 24. listopada 2024. godine mlt. ŽA imenovan je poseban skrbnik u osobi AA, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4.Kako su tijekom postupka i to na ročištu dana 12. ožujka 2025. godine roditelji postigli sporazum o opsegu ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. ŠA s kojim sporazumom su u cijelosti suglasni nadležni HZSR i poseban skrbnik mlt. djeteta, a sporazum roditelja u cijelosti je u interesu mlt. djeteta, temeljem odredbe čl. 420. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude.

5.Nadalje, odredbom čl. 285. ObZ-a određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

7.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

8.Radi utvrđivanja potreba mlt. ŠA kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da mlt. ŠA danas starosti 11 godina, ide u 5. razred OŠ. Dobrog je zdravlja, osim što u proljeće ima problema s alergijama. Školske knjige su besplatne, potrebno je kupiti pribor na početku godine. Trošak prehrane u školi je od 13,00 do 17,00 EUR mjesečno. Sa školom idu dva puta godišnje na izlete koji koštaju između 50,00 i 70,00 EUR. Trenira nogomet gdje je članarina 50,00 EUR mjesečno i fucal gdje je članarina 20,00 EUR mjesečno, a potrebno je kupovati i potrebnu opremu. Ima i trošak mobitela [broj telefona],00 EUR mjesečno, a tu je i trošak odlazaka s prijateljima u McDonalds i slično. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za dijete te dobi i mlt. ŠA nema u tom segmentu povećanih potreba. Nema vlastite imovine, ne prima dječji doplatak. U trenutku donošenja prethodne presude ŠA je imao 4 godine, a otac doprinosi dosuđeni iznos od 132,00 EUR mjesečno.

9.Iz navedenoga proizlazi da je mlt. ŠA danas stariji nego u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju, u međuvremenu je krenuo u osnovnu školu te na izvanškolske aktivnosti, a kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a, ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.

10.Na temelju svega iznesenog procjena je ovoga suda da je za uzdržavanje mlt. ŠA potreban mjesečni iznos od 350,00 EUR, budući se radi o zdravom djetetu školske dobi.

11.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Na taj način je utvrđeno da je tuženik danas starosti 41 godinu, po zanimanju je komercijalist, radno je sposoban i ima oko 15 godina staža. Nezaposlen je od listopada 2023. godine jer je bio u zatvoru 7 mjeseci, a nakon toga prijavljen je na Zavodu. Neprijavljenim radom zaradi otprilike 600,00 do 700,00 EUR mjesečno. Nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina. Nema kreditnih obveza ali ima ovrhu radi neplaćanja uzdržavanja. Živi u kući koja je u vlasništvu njegove tete, a u kućanstvu živi s roditeljima te doprinosi za režije oko 150,00 EUR mjesečno. U obvezi je uzdržavati još dvoje mlt. djece starosti 3 i 2 godine.

12.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati u uzdržavanju mlt. tužitelja, upravo u dosuđenom iznosu od 230,00 EUR mjesečno. Naime, iako je tuženik trenutno nezaposlen, neprijavljenim radom ostvaruje zaradu od otprilike 700,00 EUR mjesečno, ima riješeno stambeno pitanje, a ima mogućnost ostvarivanja i dodatne zarade sukladno svom zanimanju, godinama radnog staža te trenutnom stanju na tržištu rada, pa na taj način može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. ŠA u navedenom iznosu, a bez da bi time ugrozio egzistenciju druge mlt. djece koju je dužan uzdržavati, uz napomenu da se radi o iznosu koji odgovara Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/24).

13.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos pobliže označen u izreci ove presude.

14.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.

15.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

16. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom III izreke ove presude.

17.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. travnja 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. tuženiku

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. HZSR, PU Trešnjevka