Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-17403/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ, zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-3/9826 od 25. studenog 2024. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 23. travnja 2025. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 24. travnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik HZ, sin pok. H i pok. CZ, dj. C, rođen **.**.1953. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], strojarski tehničar, umirovljenik, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, mirovina oko 860,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
kriv je
I. što je 13. lipnja 2024. u 7:40 sati u Splitu, na križanju ulica Velebitske i Vukovarske ulice, upravljao vozilom M1 marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da se kretao s navedenim vozilom od smjera juga u smjeru sjevera krajnjom lijevom prometnom trakom Velebitske ulice, te dolaskom do semaforiziranog raskrižja s kolnikom Vukovarske ulice ušao je u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja te je vršio radnju skretanja u lijevo, prema zapadu, a da tom prilikom nije propustio motocikl marke Piaggio Vespa, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera (od smjera sjevera u smjeru juga) upravljao FZ koji se s motociklom kretao krajnjom desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Velebitske ulice, a koji je na semaforiziranom raskrižju s kolnikom Vukovarske ulice ušao u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, zadržavajući smjer kretanja kroz raskrižje, te tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska od strane vozača HZ, vozač FZ je prednjim dijelom motocikla udario u stražnji desni bočni dio osobnog vozila kojim je upravljao HZ, nakon čega se s motociklom prevrnuo na kolnik, na lijevu bočnu stranu te je u prometnoj nesreći vozač motocikla FZ zadobio lakše tjelesne ozljede,
čime je postupio protivno odredbi članku 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15 , 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 57. st. 7. u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22. ),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 53,40 eura (pedeset tri eura i četrdeset centa) koji obuhvaćaju materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama, te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 18. prosinca 2024., te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom, te je istina da je izazvao prometnu nesreću na način da je oduzeo prednost prolaska motociklu, dakle smatra se krivim za prometnu nesreću za koju ga se tereti, a prigovor je uložio radi visine kazne i zaštitne mjere, te moli sud da uzme u obzir da do sada nikada nije kažnjavan, ima skromnu mirovinu, a vozačka dozvola potrebna mu je zbog odlaska unucima koje ujedno čuva, te moli da mu se izreče što blaža novčana kazna, a zaštitna mjera da mu se ne izreče. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da mu je žao što je došlo do prometne nesreće, da vozi dugi niz godina te da nikada nije imao bilo kakav prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju, liječnička dokumentacija, situacijski plan prometne nesreće te račun materijalnih troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama.
4. Odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura ako vozač postupi suprotno odredbama ovog članka, a odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona u kojima je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5. Imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan za prekršaje u prometu, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljeniku je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Sinj, 24. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: - okrivljeniku, tužitelju, ovdje
