Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5382/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zbog djela prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. i članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18., 42/20. i 114/22. dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/32693, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 30. studenoga 2022. s ispravkom optužnog prijedloga KLASA: 211-07/22-5/32693, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 10. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 24. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnice tužitelja, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TĆ, bez nadimka, sin T i J rođene H, rođen **.**.1991. u [adresa], nastanjen u Bjelovaru, Gornji Mosti, Gornji Mosti 39, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, sa završena tri razreda osnovne škole, pismen, uzdržava se od povremenih poslova od kojih je zarađivao 250,00 do 300,00 eura tjedno, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za kazneno djelo krađe - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se vode drugi prekršajni i kazneni postupci,

k r i v  j e

što se

dana 27. listopada 2022. u 22:50 sati, u Kastvu, Žegoti 7A, nalazio u vozilu marke Chevrolet, registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera Kastva u smjeru Viškova, te se, kada su policijski službenici Postaje prometne policije Rijeka putem svjetlosnih signala zaustavili vozilo, dao u bijeg, policijski službenici su vizualnim pregledom vozila u istome pronašli torbicu u kojoj se je nalazilo vatreno oružje marke M 57, kalibra 7,62 mm serijskog broja 1417A, pripadajući spremnik za oružje, te 77 (sedamdeset sedam) komada streljiva kalibra 7,62 mm x 25 mm, a 29. listopada 2022. okrivljenik je u popodnevnim satima pristupio u policijsku postaju te je izjavio da je vatreno oružje zajedno sa streljivom njegovo, da je isto nabavio za osobnu zaštitu, a da za isto nema zakonsku dozvolu,

1. dakle, kao fizička osoba nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 11. stavkom 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

2. dakle, kao fizička osoba posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. u vezi sa člankom 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se na temelju citiranih odredaba, okrivljeniku TĆ

utvrđuje

- za djelo prekršaja iz točke I. 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i

- za djelo prekršaja iz točke I. 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura).

II. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 1) pištolj marke M57 kalibra 7,62 mm serijski broj [serijski broj oružja], 2) spremnik za pištolj marke M57 i 3) 77 (sedamdeset i sedam) komada streljiva kalibra 7,62 x 25 mm, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 29. listopada 2022.

Po pravomoćnosti ove presude, oduzetim oružjem i streljivom kategorije B raspolaže Ministarstvo unutarnjih poslova, sukladno Pravilniku o načinu raspolaganja s oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju ("Narodne novine" broj 149/14., 35/18. i 94/18.).

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/32693, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 30. studenoga 2022. i ispravak optužnog prijedloga KLASA: 211-07/22-5/32693, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 10. prosinca 2024. protiv okrivljenika TĆ, zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 114/22.). Sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da se u ovom postupku ima primijeniti sada važeći propis jer je, s obzirom na visine propisanih novčanih kazni, blaži za okrivljenika.

2. Na provedenoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika i proveo dokazni postupak.

3. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti, da je točno da je 27. listopada 2022. u 22:50 bio u vozilu marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretao iz smjera Kastva u smjeru Viškova, da su ih policijski službenici zaustavljali, on je pobjegao iz automobila, a u automobilu je ostala njegova torbica u kojoj se nalazio njegov pištolj oznaka kakve su navedene u optužnom prijedlogu, s pripadajućim spremnikom za oružje i 77 komada streljiva za taj pištolj. Nakon dva dana javio se u policijsku postaju i priznao da je vatreno oružje i streljivo u automobilu njegovo te da za isto nema odobrenje nadležnog tijela.

2. Na upit sutkinje zašto je imao predmetno oružje, okrivljenik izjavljuje da ga je posjedovao bez veze, ni sam ne zna zašto, da nikada nije to oružje koristio, da je policiji izjavio da je oružje nabavio za osobnu zaštitu, ali da ga doista nikada nije koristio, odnosno nije iz njega pucao. Naveo je da je svjestan da će mu to oružje biti trajno oduzeto te da mu isto niti ne treba. Napominje da je krajem prosinca 2024. odselio u Bjelovar kako bi se maknuo iz sredine u kojoj je bio u lošem društvu i činio prekršaje i kaznena djela, da je sada prestao s takvim ponašanjem te da je pronašao posao, tako da će upravo ovaj tjedan zasnovati radni odnos u Bjelovaru na poslovima građevinskog radnika.

3. Moli da mu sud izrekne što blažu kaznu, naglašava da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te obećaje da ih neće ponoviti.

4. S obzirom da je ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, Sud je dokazni postupak proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

4. U dokaznom su postupku pročitane isprave dostavljene uz optužni prijedlog, i to obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 29. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TĆ od 29. listopada 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od TĆ serijski broj [serijski broj] od 29. listopada 2022. kojom je potvrđeno da su od njega privremeno oduzeti: pištolj marke M57 kalibra 7,62 mm serijski broj [serijski broj oružja], spremnik za pištolj marke M57 i 77 (sedamdeset i sedam) komada streljiva kalibra 7,62 x 25 mm.

5. Pročitana je i službena zabilješka o postupanju policijskih službenika Postaje prometne policije Rijeka na dan 27. listopada 2022. u 22:50, sastavljena 28. listopada 2022. i službena zabilješka o postupanju policijskog službenika I. policijske postaje Rijeka, sastavljena 29. listopada 2022., osim trećeg odlomka te zabilješke.

6. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih proizlazi da je okrivljenik kažnjen za prekršaj iz Zakona o prebivalištu te da je višestruko kažnjavan i osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik nije imao primjedbe na izvedene dokaze niti daljnje dokazne prijedloge.

8. Na upit o njegovim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik odgovara da živi kod tetke i bratića u njihovoj kući, nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina.

5. Prema članku 70. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 11. stavkom 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

9. A prema točki 7 istoga članka i stavka, u vezi sa člankom 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, istom će se kaznom kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

6. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja stavljaju na teret. Naime, u postupku nije bilo sporno da je okrivljenik u naznačeno vrijeme posjedovao odnosno držao vatreno oružje kategorije B, s pripadajućih 77 komada streljiva i futrolom, koje oružje i streljivo je pobliže opisano u izreci presude, da nije imao odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te da mu je predmetno oružje i streljivo oduzeto po policijskim službenicima.

10. Sud je izvedene dokaze ocijenio vjerodostojnima jer nije našao razloga posumnjati u njihovu istinitost, a niti okrivljenik nije poricao činjenice koje iz dokaza proizlaze.

11. Slijedom navedenog, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika TĆ stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 11. stavkom 4., kao i djela prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. u svezi sa člankom 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisane prekršaje te mu je za svaki od njih utvrdio novčane kazne i izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je, primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

7. Okrivljenik je kriv za prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, dakle stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

12. Tako je Sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti ocijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja i obećanje da iste neće ponoviti, protek vremena od počinjenja prekršaja u kojem, prema podacima kojima raspolaže sud, okrivljenik nije počinio istovrsne prekršaje, da niti ranije nije osuđivan za prekršaje iz područja javnog reda i mira te skromnije imovinske prilike okrivljenika. Otegotnom je ocijenjena okrivljenikova osuđivanost za niz prometnih prekršaja.

13. Slijedom svega navedenog, Sud okrivljeniku nije izrekao kaznu zatvora, nego novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma novčane kazne propisanog za oba djela prekršaja. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje navedenih olakotnih okolnosti tako odmjerene novčane kazne na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno oduzeti predmeti prekršaja, i to pištolj marke M57 kalibra 7,62 mm serijski broj [serijski broj oružja], spremnik za pištolj marke M57 i 77 (sedamdeset i sedam) komada streljiva kalibra 7,62 x 25 mm.

15. Naime, prema članku 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona, predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. A prema članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oružje, streljivo i barut iz stavka 1. toga članka, dakle i vatreno oružje kategorije B koje se nabavlja, drži ili nosi bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, kao i streljivo za takvo oružje će se oduzeti. Sukladno navedenom, Sud je ocijenio da je oduzimanje predmetnog oružja i streljiva potrebno zbog postojanja opasnosti da će se isto ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, budući da okrivljenik ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje nadležnog tijela za držanje predmetnog oružja, što niti ne poriče, ali i radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

16. Nadalje, odlučujući o posebnoj mjeri oduzimanja oružja, Sud je procijenio razmjernost odnosa između prekršajne sankcije i posebne mjere oduzimanja predmeta pa je, imajući u vidu da je okrivljeniku za svako djelo utvrđena novčana kazna u visini posebnog minimuma, utvrđeno da dodatna mjera uz novčanu kaznu nije nerazmjerna i ne predstavlja prekomjeran teret za okrivljenika.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 24. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da je presuda donesena prema članku 171.a Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis