REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5291/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Karlovca, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, Klasa: 363-04/24-09/308, Urbroj: 2133-01-07- 02/05-24-3 od 4. rujna 2024., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 24. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: VG, sin VG i V, djev. Š, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju tokar, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

oslobađa se optužbe

da ne bi:

do dana 6. srpnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kulina pomagala d.o.o., koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, u roku 15 dana računajući od 21. lipnja 2024. kada je preuzeo obavijest, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. svibnja 2024. u 13,10 sati u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 4, upravljala vozilom [registarska oznaka] dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, pod Klasom gornjom izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim. Ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Odgovorna je osoba u pravnoj osobi Kulina pomagala d.o.o., a vozilo [registarska oznaka] je u vlasništvu pravne osobe. Nije dostavio podatke o vozaču i to iz razloga što nije osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju od 11. lipnja 2024. Da je preuzeo obavijest dostavio bi podatke. Kada mu sud daje na uvid dostavnicu obavijesti od 11. lipnja 2024. iskazao je da potpis na dostavnici nije njegov potpis već se vjerojatno potpisao njegov djelatnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 115237349 na kojoj je vidljiv vlastoručan potpis okrivljenika te koji je različit od potpisa na obavijesti. Sud je pročitao i obavijest o počinjenom prekršaju od 11. lipnja 2024., izvršio uvid u dostavnicu obavijesti, fotografije predmetnog vozila i pročitao službenu zabilješku od 08. svibnja 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

4. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka redarstva od 11. lipnja 2024. proizlazi da je tužitelj od pravne osobe Kulina pomagala d.o.o. kao vlasnika vozila [registarska oznaka] odnosno od odgovorne osobe u pravnoj osobi, zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 8. svibnja 2024. u 13,10 sati u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 4, a kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je pošiljka upućena vlasniku vozila Kulina pomagala d.o.o., a dana 21. lipnja 2024. je i preuzeta.

6. Iz 2 priležeće fotografije razvidno je da je prometni redar dana 8. svibnja 2024. u 13,10 sati fotografirao vozilo [registarska oznaka] zaustavljeno na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku i prometnim znakom.

7. Iz službene zabilješke od 8. svibnja 2024. je razvidno da je prometni redar istog dana uočio i fotografirao predmetno vozilo navodeći da je nepropisno parkirano.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i nakon analize svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je presudio kao u izreci presude.

9. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe Kulina pomagala d.o.o. koja je vlasnik vozila osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču. Okrivljenik osporava da je obavijest osobno preuzeo i da potpis na povratnici obavijesti nije njegov potpis.

10. Sud uvidom u potpis na povratnici predmetne obavijesti i potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika zaključuje da postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno preuzeo predmetnu obavijest obzirom su potpisi izrazito različiti. Stoga sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika.

11. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj.

12. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 24. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik VG, [adresa]

2. tužitelj Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva

3. spis.