REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1934/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ŽN, sin Ž i ŽNM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980.g. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

kriv je

što je kao vozač 11. svibnja 2022. u 14,36 sati u Zagrebu, zaustavio osobno vozilo reg. [registarska oznaka] na lokaciji Bednjanska ulica 0 (kod križanja s Unskom) suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 12. st. 4. a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasa: 340-07/22-03/41617 Ur.brojem 251-10- 73/63-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak. Valja napomenuti da je prigovor okrivljenika sa spisom dostavljen ovome sudu 24. veljače 2025. za prekršaj počinjen 11. svibnja 2022.

2. Okrivljenik uredno pozvan sudskom pozivu se nije odazvao a svoj izostanak je opravdao i telefonskim putem i putem podneska zaprimljenog elektroničkog poštom 22. travnja 2025. koju ispriku međutim sudac nije prihvatio s obzirom na skoro nastupanje roka iz čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju prema kojem je utvrdio da je ista uredno uručena ŽNM koja je u propisanom roku dostavila podatke da je vozilom 11. svibnja 2022. upravljao ŽN za kojeg je dostavila i sve potrebne podatke. Dalje se izvršen uvid u službenu zabilješku prometnog redara sa pripadajućim fotografijama na kojima se jasno uočava vozilo reg. [registarska oznaka] zaustavljeno suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka na samom kolniku, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okr. i utvrđeno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenim sudac više nije pozivao okrivljenika radi neposrednog saslušanja već je postupak proveo bez njegove nazočnosti a kako je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, to je odluka donesena temeljem provedenih dokaza.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 24. travanj 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŽN, [adresa],

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb

3. pismohrana - ovdje