REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Ovr-262/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Krešimiru Golubiću, odvjetniku u OD Golubić & Šikić j.t.d., protiv ovršenika AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od dana 15. travnja 2025. god. podnesen protiv ovršenika AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nedopušten.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da izvrši zabilježbu odbačenog prijedloga za ovrhu na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest.br. 469/B/3/2 kuća, dvorište Martane od 265 čhv, suvlasništvo ovrhovoditelja u 1/4 dijela, i ovršenika u 3/4 dijela.
III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest.br. 469/B/3/2 kuća, dvorište Martane od 265 čhv, suvlasništvo ovrhovoditelja u 1/4 dijela, i ovršenika u 3/4 dijela.
IV. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje:
1. Ovrhovoditelj je dana 15. travnja 2025. god. podnio prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Čakovcu posl. br. R1-30/13 od 23. kolovoza 2013. god. kojim, a radi diobe, predlaže ovrhu na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Čakovcu, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest.br. 469/B/3/2 kuća, dvorište Martane od 265 čhv, suvlasništvo ovrhovoditelja u 1/4 dijela, i ovršenika u 3/4 dijela.
2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH ovaj je sud utvrdio da je ovršenik AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] (te boravištem na adresi [adresa]) preminuo dana **.**.2025..
3. Uvidom u sam spis, sud je utvrdio kako je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio dana 15. travnja 2025. god., dakle nakon smrti ovršenika.
4. Kako je ovršenik preminuo prije podnošenja prijedloga za ovrhu, to su se stekli uvjeti za odbacivanje prijedloga za ovrhu, a temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u svezi s čl. 83 st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ).
5. Temeljem odredbe čl. 95. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK), odlučeno je kao u točki II. i III. izreke rješenja.
6. Kako je prijedlog ovrhovoditelja odbačen i kako isti nije uspio u postupku, valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja na naknadu troškova ovog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u toč. IV. izreke rješenja.
U Čakovcu, 24. travnja 2025.
Sutkinja:
Valentina Varga Gombar
Sudski savjetnik:
Emanuel Melnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. KŠ, [adresa] zastupanog po punomoćniku Krešimir Golubić, odvjetnik u OD Golubić & Šikić j.t.d.
2. ZK odjel u Čakovcu, odmah i po pravomoćnosti
