Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-559/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/5492, urbroj: 511-10-17-22-2 od 16. svibnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 24. travnja 2025., te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

I. što do dana 2. siječnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke mercedes, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/22-8/185032 od 14. prosinca 2022., koju je okrivljenik primio dana 16. prosinca 2022., nakon proteka roka od 15 dana, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. prosinca 2022. u 15,07 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelja kbr. 15,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je SĆ prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/5492, urbroj: 511-10-17-22-2 od 16. svibnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik SĆ uložio je pravodoban prigovor dana 29. svibnja 2023., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage. U prigovoru je okrivljenik naveo da isti ulaže zbog novčane kazne u iznosu od 660,00 eura te istaknuo da nije dostavio podatke o vozaču zato što ima bolesnu kćer od rođenja i bolesnog teško pokretnog tasta o kojima žena i on brinu, a pri tome pomažu i mlađem sinu koji živi u slabim imovinskim uvjetima u [adresa]. Žena mu nigdje ne radi i žive od njegove mirovine od koje sve financira i uzdržava obitelj.

Izrazito se kaje zbog počinjenog prekršaja.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 24. travnja 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika SĆ obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 8 do 9), podatke o snimanju (list spisa 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 21 do 22).

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 14. prosinca 2022. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila SĆ proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 11. prosinca 2022. u 15,07 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

6. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 7, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 14. prosinca 2022., zaprimio dana 16. prosinca 2022.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

8. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz prekršajni nalog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

9. Kako iz sadržaja prigovora koji je okrivljenik uložio protiv prekršajnog naloga proizlazi da okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te potvrđuje da nije dostavio vjerodostojne podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i zbog toga izražava kajanje, a iz dokaza koji prileže spisu također proizlazi da kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o vozaču u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, Sud je našao činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđenim za donošenje pravilne i na zakonu osnovane odluke.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći navode iz prigovora, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 16. prosinca 2022. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te da temeljem takve obavijesti nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 2. siječnja 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje predmetno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

11. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

12. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te njegove imovinske i obiteljske prilike jer je prema navodima iz prigovora umirovljenik, supruga mu je nezaposlena, te skrbi o bolesnim članovima obitelji, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, protek vremena od počinjenog prekršaja, te ostale prethodno navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

14. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog imovinskog i obiteljskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji.

16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis