Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-834/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ER, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8193, urbroj: 511-10-17-23-2 od 10. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 24. travnja 2025., te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ER, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i V, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravkom u Kamenici Skradničkoj 42A, 47264 Tounj, državljanin RH, SSS, prometnik, umirovljenik, s primanjem 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. 091

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da do dana 15. svibnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1 marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 8/60286 od 3. travnja 2023., koju je okrivljenik primio dana 27. travnja 2023., nakon proteka roka od 15 dana od datuma primitka iste, odnosno do 15. svibnja 2023., kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. ožujka 2023. u 10,56 sati u [adresa],

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je okrivljenom ER prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/8193, urbroj: 511-10-17-23-2 od 10. srpnja 2023, radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik ER uložio je pravodoban prigovor dana 23. kolovoza 2023., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. travnja 2025. okrivljenik ER iznio je svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obzirom da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje se od njega traže podaci o tome tko je upravljao njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Da je navedeno pismeno zaprimio, sigurno bi dostavio podatke da je on upravljao vozilom jer nitko drugi istim ne upravlja. Nakon što mu sutkinja predočava dostavnicu koja je u spis priložena kao dokaz da je zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, tvrdi da na istoj nije njegov potpis i u prilog tome daje na uvid i svoju osobnu iskaznicu iz koje je vidljivo da se potpisuje potpuno drugačije, ali svaki puta vrlo slično. Isto takav kao na osobnoj iskaznici, potpis je i na njegovom prigovoru i na dostavnici kojom mu je dostavljen poziv za današnju raspravu. Nikada do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje i sigurno bi postupio po traženju da je isto zaprimio.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 10 do 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12), podatke o snimanju (list spisa 13), prekršajnu evidenciju (list spisa 22 do 23).

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 3. travnja 2023. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila ER proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 17. ožujka 2023. u 10,55 sati u Popovači, u Zagrebačkoj ulici kbr. 113, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Iz povratnice/dostavnice RG366119661HR na listu spisa 9, proizlazi da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju od 3. travnja 2023., zaprimljena dana 27. travnja 2023.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

9. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti osporio počinjenje prekršaja iz razloga što tvrdi da on osobno nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od 3. travnja 2023. te da nije potpisao potvrdu primitka dana 27. travnja 2023., kako to proizlazi iz povratnice na listu spisa 9, odnosno da se na istoj ne nalazi njegov osobni potpis, da mu nije poznato čiji je to potpis, te da je razlika između njegovog osobnog potpisa i potpisa na predmetnoj povratnici jasno vidljiva.

10. Analizirajući obranu okrivljenika i povratnicu na listu spisa 9, koja je priložena kao dokaz da je okrivljenom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju dana 27. travnja 2023., te uspoređujući potpis na toj povratnici sa potpisom na povratnici na listu spisa 5, temeljem koje je okrivljenom uručen predmetni prekršajni nalog, potpisom na prigovoru okrivljenika, na dostavnici temeljem koje mu je uručen poziv za raspravu, te potpisom na osobnoj iskaznici, Sud bez dvojbe može zaključiti da se ne radi o istom potpisu. Naime, evidentno je da su potpisi okrivljenika na povratnici na listu spisa 5, na prigovoru okrivljenika, na dostavnici poziva za raspravu, kao i na njegovoj osobnoj iskaznici, napisani vrlo slično, dok je potpis na povratnici na listu spisa 9, napisan potpuno drugačije i nečitko.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te prihvaćajući obranu okrivljenika kao moguću, Sud je ostao u dvojbi glede bitnih činjenica odnosno nije mogao na nesporan način utvrditi da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i osobno potpisao povratnicu na listu spisa 9, pa je primjenom načela "In dubio pro reo" odlučio u korist okrivljenika i oslobodio ga optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis