Poslovni broj: Pp-729/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okriv. PLODINE d.d. sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe i 2. okriv. ŠG iz [adresa] – odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.73/97, 128/99 i 66/01) i članka 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22 i 59/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 336-02/25-01/2379, ur.br.443-02-01-20-25-8 od 11.4.2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 24.travnja 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba PLODINE d.d. sa sjedištem u [adresa], MBS: 040021232, OIB: 92510683607, prekršajno osuđivana po Zakonu o poljoprivredi, Zakonu o veterinarstvu, Zakonu o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, Zakonu o zaštiti potrošača, Zakona o hrani, Zakonu o radu i dr.
2. okrivljenik odgovorna osoba ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođ. **.**.1989.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljenik odgovorna osoba)
I.
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim u dana 04.03.2025.g. u prodavaonici Supermarket Plodine 047 u Slatini, Trg Ruđera Boškovića 16d trgovačkog društva Plodine d.d. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da su postupili protivno odredbama članka 5. stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena tako što su stavili u prodaju 132 komada mlijeka Z'bregov 2,8% mm 1 L sa čepom označen maloprodajnom cijenom 1,02 €/L i označen vizualnom identifikacijskom oznakom OGRANIČENA CIJENA te obračunali maržu 18,29% što je protivno točki IV. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (NN br. 17/25), kojim je propisano da najviša marža za mlijeko 2,8% mm za 1l ne smije biti veća od 10%.
Iz dokumenta o stanju robe Ulaz robe-primka 946/2025 od 27.01.2025. razvidno je da je zaduženo 540 komada po nabavnoj cijeni mlijeka 0,82 €/L, a marža proizvod je 18,29%. Naime, konačna cijena proizvoda je s 10% marže i 5% poreza trebala umjesto 1,02 €/L iznositi 0,95 €/L.
Prema Računu o prodaji za razdoblje od 07.02.2025. kada je Odluka stupila na snagu do dana nadzora 04.03.2025. utvrđeno je da je trgovac prodao 50 komada mlijeka s utvrđenom maržom 18,29 %.
1,02-0,95=0,07 0,07x50=3,50 €. Stoga imovinska korist ostvarena prekršajem iznosi 3,50 €.
pod 2.
što je istom prilikom kao pod 1. utvrđeno da su u periodu od 07.02.2025.g. do 04.03.2025.g. u prodaju stavili 132 komada mlijeka Z“bregov 2,8 mm 1 L sa čepom označen maloprodajnom cijenom 1,02 €/L i označen vizualnom identifikacijskom oznakom OGRANIČENA CIJENA obračunali maržu 18,29 %,
dakle pri pozivu na kupnju odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci trgovac daje netočne odnosno neistinite informacije potrošaču o cijeni proizvoda pri tome navodeći ga da donesu odluku o kupnji proizvoda po cijeni po kojoj mu je zabranjeno prodavati predmetni proizvod odnosno trgovac pri pozivu na kupnju i prodaju proizvoda po višoj cijeni prema Odluci zavara prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda obuhvaćenog Odlukom te time navodi potrošača ili je vjerojatno da će ga navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li se potrošač odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja odnosno odustati od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 9. stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 20. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. članka 35. stavak 1. i stavak 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 149. stavak 1. točka 49. istog Zakona,
III. 2.okrivljenik odgovorna osoba time je postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 9. stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 20. stavak 1. i stavak 2. istog Zakona
pod 2. članka 35. stavak 1. i stavak 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. istog Zakona,
IV. 1. i 2. okrivljenici se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. stavak 1. i stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona (za prekršaj pod 1. i pod 2.)
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi:
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.650,00 € (tisućušestopedeseteura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi:
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedesetpedeset).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Temeljem članka 76. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 75. stavak 4. Zakon o trgovini od 1.okriv. se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 3,50 € (trieuraipedesetcenti).
1. okriv. je dužna imovinsku korist uplatiti u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenica odgovorna osoba dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, podnio je optužni prijedlog Klasa: 336-02/25-01/2379, ur.br.443-02-01-20-25-8 od 11.4.2025.g., protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da se prekršaji za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 04.03.2025. godine sa pripadajućim prilozima, Obavijest o počinjenom prekršaju za pravnu osobu od 21.03.2025.g., Obavijest o počinjenom prekršaju za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 21.03.2025. godine, dopis pravne osobe od 28.03.2025. godine i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.04.2025.g. za 1. i 2. okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 3.000,00 do 30.000,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 1.327,22 do 26.544,56 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.000,00 do 4.000,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 1.327,22 do 1,990,84 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Temeljem članka 76. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 75. stavak 4. Zakona o trgovini od 1. okriv. se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 3,50 € (trieuraipedesetcenti). Osnovna svrha oduzimanja imovinske koristi je da se počinitelju oduzme ono što je stekao prekršajem što je utvrđeno primjenom bruto načela i sukladno članku 76. stavak 5. Prekršajnog zakona obzirom da se oduzeta imovinska korist ne umanjuje za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138.stavak 2.točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 24.travnja 2024.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanja Periša
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenica, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
