Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22) rješavajući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji od 6. prosinca 2022., broj: 80. Pp-4492/2022, u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. HZ kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci okr. HZ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura.

1.1. Istom presudom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.2. Okrivljenik je nadalje, sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, putem branitelja u Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & jabuka, odvjetnicima u Rijeci, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja i zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalba, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, kako to upire žalitelj, jer je rasprava održana bez sudjelovanja okrivljenika, protivno odredbama tog Zakona.

5. Pravilno sugerira žalitelj da u predmetnom slučaju nisu postojali zakonski uvjeti za provođenje rasprave 6. prosinca 2022., budući da isto, sukladno odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, podrazumijeva uredno pozvane stranke, što ne proizlazi iz stanja prvostupanjskog predmeta. Naime, dostava poziva za predmetnu raspravu obavljana je putem oglasne ploče suda, nakon što se prethodna dostava vratila neuručena s naznakom nije tražio, međutim, samo za to isto ročište, dakle za dan 6. prosinca 2022. Pri tavom stanju stvari, bez pozivanja okrivljenika na drugo ročište, preuranjeno je i pogrešno zaključivati da okrivljenik izbjegava poziv i da su ostvareni uvjeti za isticanje poziva na oglasnu ploču iz članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona (izbjegavanje primitka poziva), pa se ne može smatrati da je obavljena uredna dostava poziva za okrivljenika.

6. Prema tome, prvostupanjski sud je, pogrešno držeći da su ostvareni zakonski uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, počinio citiranu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi otklanjanja navedene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

7.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uredno pozvati stranke i provesti sve potrebne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, te će imajući na umu i ostale žalbene navode, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 24. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.