Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-12698/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽK, zbog prekršaja iz članka 175. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, od 13. listopada 2022., broj: 32. Pp-2202/2022, u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod kao osnovane, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okr. ŽK na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, okr. ŽK proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 175. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura.
1.1.
Uz kaznu, okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
1.2. Okrivljenica je istom presudom obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati i da se izrekne zaštitna mjera u duljem trajanju.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17.. 118/18. i 114/22.), po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenice i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Pogrešno žalitelj ističe da je za počinjeni prekršaj propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci, budući da je zaštitna mjera Prekršajnim zakonom propisana kao fakultativna, a prvostupanjski sud je pravilno cijenio da je okrivljenici za počinjeni prekršaj opravdano izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
5.1. Međutim, u pravu je tužitelj da prilikom odluke o zaštitnoj mjeri prvostupanjski sud nije pravilno vrednovano veći značaj i težinu počinjenog djela te prekršaja koji se mogu očekivati od počiniteljice s obzirom na okolnosti predmetnog slučaja. Mišljenje je i ovog drugostupanjskog suda da bezobzirnost u odnosu na druge sudionike u prometu i opasnost takvog postupanja opravdava izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju.
5.2. Stoga je ovaj sud cijeneći navedeno, a imajući na umu i okolnosti koje je ispravno vrednovao prvostupanjski sud, da ranije nije prekršajno osuđivana i da je osoba mlađe životne dobi koja pomaže obitelji u poslovima OPG-a, okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se označenim vremenom trajanja zaštitne mjere dostatno preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje i da je razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju u smislu odredbe članka 51.a Prekršajnog zakona.
6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 24. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
