Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-26/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Ovrv-619/2024- 2 od 14. studenog 2024., dana 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Preinačava se rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Ovrv- 619/2024-2 od 14. studenog 2024. u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja odbijen za naknadom troškova postupka i rješava:

Nalaže se ovršenici JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 8 dana.

II Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršenici JP da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR, u roku od 8 dana, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija ovrhovoditelj u odbijajućem dijelu zbog pogrešne primjene materijalnog prava pozivajući se na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023. i navodeći kako prvostupanjski sud nije primijenio odredbu članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020. - dalje OZ) te važeću Tarifu o naknadama i nagradama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023). Predlaže pobijanu presudu preinačiti na način da se ovrhovoditelju dosudi naknada daljnjih troškova u cijelosti sukladno podnesenom zahtjevu kao i da se ovrhovoditelju prizna trošak sastava žalbe.

3. Ovršenica odgovor na žalbu nije podnijela.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovrhovoditelj je sudu 19. srpnja 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe i to troškova zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog protiv ovršenice dana 4. srpnja 2024. Financijskoj agenciji, a radi naplate novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Novom Zagrebu, po javnom bilježniku Damiru Andrašiću iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-23390/2023 od 8. veljače 2024. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu 100,00 EUR uvećano za PDV (Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022. - dalje Tarifa), sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu 50,00 EUR uvećano za PDV (Tbr. 11. točka 10. Tarife) te trošak klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 50,00 EUR uvećano za PDV (Tbr. 32. točka 2. Tarife) u ukupnom iznosu od 250,00 EUR.

6. Pobijanim rješenjem sud je naložio ovršenici da naknadi trošak sastava zahtjeva za naplatu i trošak zahtjeva za naknadu troška u ukupnom iznosu od 187,50 EUR, a odbio kao neosnovan zahtjev za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti smatrajući da ista ne pripada ovrhovoditelju temeljem članka 283. stavka 1. OZ-a kojim je propisano da potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti ovrhovoditelju dostavlja javni bilježnik.

7. Ovrhovoditelj je, obzirom da ovršenica po nastupanju pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi donesenog od strane javnog bilježnika nije dobrovoljno ispunila tražbinu ovrhovoditelja, morao pokrenuti postupak izvansudske ovrhe, pa su slijedom toga ovrhovoditelju i nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe, time da je zahtjev za naknadu tih troškova ovrhovoditelj podnio pravodobno u smislu odredbe članka 14. stavka 6. OZ-a.

8. Suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda ovrhovoditelju, osim troškova priznatih rješenjem, pripada i pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, pri čemu ovrhovoditelj ne mora dokazivati tko je tu radnju obavio, obzirom da mu je pravo na te troškove priznato odredbom članka 32. stavka 2. Tarife, kako je to izraženo u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023.

9. Slijedom navedenog valjalo je preinačiti pobijanu odluku i ovrhovoditelju dodatno priznati trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV, tj. priznati traženi trošak izravne naplate u cijelosti, odnosno temeljem odredbe članka 380. točke 3. i članka 373. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje ZPP) u svezi s člankom 21. OZ-a preinačiti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci.

10. Ovrhovoditelju je valjalo dosuditi i troškove žalbenog postupka, budući je u istom uspio, i to u iznosu od 25,00 EUR uvećano za PDV primjenom Tbr. 11. točke 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine broj 138/2023), odnosno odlučiti kao u točci II izreke.

U Karlovcu 24. travnja 2025.

Sudac

Ivana Mašić