Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-12868/2024.-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PK, zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/26232, Ur.broj: 511-12-36-22-2 od 26. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. P i FK, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, mirovina cca 400,00 eura, udovica, bez djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 21. travnja 2022. u 09:45 sati u Kaštel Starom, na Cesti dr. Franje Tuđmana kbr. 705, upravljala vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Ulicom bana Jelačića, gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je zadržala smjer kretanja,
dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupila protivno odredbi članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, zbog čega se na temelju članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tri stotine devedeset) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim joj je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Ispitana u žurnom postupku okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj za koju ju se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je navela da se sjeća da je kritične prigode upravljala osobnim vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], jer da je išla u zubara u Splitu. Međutim, da se ne sjeća da nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla, da joj se to čini nemoguće jer strogo pazi na te stvari i da ne zna na temelju kojeg dokaza se optužuje.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u videosnimku od 21. travnja 2022., a iz koje proizlazi da je okrivljenica dana 21. travnja 2022. u 09:45 sati u Kaštel Starom, na Cesti dr. Franje Tuđmana kbr. 705, upravljala vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Ulicom bana Jelačića, gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je zadržala smjer kretanja.
6. Nakon što joj je pokazana video-snimka, okrivljenica je navela da je zaista prošla na znak crvenog svjetla. Također, zamolila je sud da uzme u obzir da je u mirovini i da je samo jednom do sada prekršajno osuđivana kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nije nikog ugrozila, jer vozila iz suprotnog smjera još nisu bila krenula. Dodala je da joj je žao što je počinila prekršaj jer da inače pazi na svoje ponašanje u prometu, te zamolila sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što svoju bolesnu majku odvozi po potrebi liječniku.
7. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno osuđivana i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1118/2023 od 21. ožujka 2023., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja je postala pravomoćna 21. ožujka 2023. te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.
8. Na temelju obrane okrivljenice i sukladno dokazima u spisu, a posebno pregledom videosnimke utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude te je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
9. Odredba čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
10. Okrivljenici je izrečena minimalna novčana kazna uzimajući u obzir primjereno držanje pred ovim sudom i izraženo kajanje, te činjenicu da je umirovljenica, pa sud smatra da će se izricanjem minimalne novčane kazne postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Nadalje, sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo potrebe izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, te da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da će se bez izricanja mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona.
13. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3., čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
ĆK Fiorentini,v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
