Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3278/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica Klasa: 211-07/24-3/16760 od 29. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. AU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica Klasa: 211-07/24-3/16760 od 14. prosinca 2024. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri izrečenih prekršajnim nalogom.
2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kojom je odbacio prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, po primitku naloga.
6. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 3. siječnja 2025. sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor protiv tog naloga predao 15. siječnja 2025., preporučenom poštanskom pošiljkom.
7. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora padao u subotu, to je rok za podnošenje prigovora istekao protekom prvoga sljedećeg radnog dana, odnosno 13. siječnja 2025. (ponedjeljak), pa je žalitelj prigovor podnio nakon zakonom propisanog roka. Stoga je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela kojom je prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
8. Rok za podnošenje prigovora je prekluzivan i ne može se produljiti, a propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje. Stoga u ovoj fazi postupka drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe u pogledu prekršajno pravne sankcije izrečene prekršajnim nalogom.
9. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Postaji granične policije Korenica u 3 otpravka: za spis i okrivljenika
