Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

Poslovni broj: Pp-728/2025-3

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 92. točka 5. Zakona o šumama (NN broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, klasa: 321-01/25-01/290, ur.br.443-02-01-06-25-6 od 11.4.2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 24.travnja 2025.g., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik DG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan.

I. k r i v j e

što je od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina, uočeno da je od dana 29.01.2025.godine, postavio električnu ogradu i pustio stoku ( oko 20 grla krava) na pašarenje, na kčbr. [katastarska čestica], G.J. Ćeralijske prigorske šume, odsjek 25 j.

Isto tako inspekcijskim nadzorom ove inspekcije 12.03.2025.g., klasa:321-01/25-01/290, urbroj:443-02-01-06-26-2, utvrđeno je da je na kčbr. [katastarska čestica], G.J. Ćeralijske prigorske šume, Odsjek 25 j, postavljena električna ograda na rubna stabla odsjeka, te su vidljivi tragovi boravka stoke i ostataka sijena koje je korišteno kao hrana.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 38. stavak 2. Zakona o šumama čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 92. točka 5. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura)

Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, Klasa: 321-01/25-01/290, ur.br.443-02-01-06-25-6 od 11.4.2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe, o čemu postoji obavijest o počinjenom prekršaju MUP-a, PU Virovitičko - podravska, PP Slatina, klasa: 011-02/25-07/185, ur.br.511-16-07-25-3 od 28.02.2025.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12.03.2025.g. klasa: 351-01/25-01/290, ur.br. 443-2-01-06-25-2 s prilogom (fotografije, prijava, zapisnik, službovnica 07/2025, izvješće o događaju, nalog za uklanjanje) zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14.03.2025.g., klasa: 351-01/25-01/290, ur.br.443-2-01-06-25-3 i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 15.04.2025.g. za okrivljenog pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 24.travnja 2025.g.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanja Periša

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima

temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis