REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1842/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Stošić Tončić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe TEA-USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge i drugookrivljene odgovorne osobe zbog NA zbog djela prekršaja iz članka 250. stavak 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 85/2022, 114/22, 133/23,145/24 ) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24-4/111346, urbroj: 511-19-45-24-1 od 12.prosinca 2024., 24.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor prvookrivljene pravne osobe TEA-USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge, [adresa], drugookrivljene odgovorne osobe NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanka Republike Hrvatske, s prebivalište [adresa] i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/111346, urbroj: 511-19-45-24-1 od 12.prosinca 2024.,na način da se za prekršaj pod 1., iz članka 238. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi TEA-USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), na način da se za prekršaj pod 2., iz članka 250. stavak 2., i 11., Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi TEA-USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), na način da se za prekršaj pod 3., iz članka 4. stavak 1., i 65 stavak 1., Zakona o obveznim osiguranjima u promet temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi TEA-USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), na način da se za prekršaj pod 1., iz članka 238. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona drugookrivljenoj odgovornoj osobi NA utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), na način da se za prekršaj pod 2., iz članka 250. stavak 2., i 12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona drugookrivljenoj odgovornoj osobi NA utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), na način da se za prekršaj pod 3., iz članka 4. stavak 1., i 65 stavak 2., Zakona o obveznim osiguranjima u promet temeljem članka 37. Prekršajnog zakona drugookrivljenoj odgovornoj osobi NA utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi TEA-USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 900,00 eura (devetsto eura), a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona drugookrivljenoj odgovornoj osobi NA izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 270,00 eura (dvjesto i sedamdeset eura), koju su obavezni platiti u roku od 30 ( trideset) dana po primitku ove presuda, a ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana po primitku ove presude uplate dvije trećine izrečene kazne u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/111346, urbroj: 511-19-45-24-1 od 12.prosinca 2024. okrivljenici su proglašeni krivima i izrečena im je novčana kazna, te im je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su podnijela prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se isti odnosi na visinu novčane kazne.
3. U pisanom prigovoru prvookrivljena pravna osoba TEA-USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge i drugookrivljena odgovorna osoba NA navode da iskreno priznaju krivnju i počinjenje prekršajnih djela koji im se stavlja na teret, poslovanje je otežano, s druge strane podmiruju obaveze prema državi, plaće radnicima i sve ostale potrebe, ispričavaju se zbog propusta, mole Sud da umanji novčanu kaznu.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na izrečenu visinu novčane kazne.
5. Sud je utvrdio da prvookrivljena pravna osoba TEA-USLUGE društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge i drugookrivljena odgovorna osoba NA su iskreno priznali krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te činjenice koje su naveli u pisanom prigovoru, nisu osuđivani na temelju stanja spisa, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i ublaženom novčanom kaznom. Na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice i okolnosti koje su naveli u pisanom prigovoru te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.
6. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije.
Samobor, 24.travnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj,
II Postaja prometne policije u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
