Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-116/2025-4

Šibenik, Ul. Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Ivana Jurišića kao predsjednika vijeća, Branka Ivića i Dubravke Škalabrin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Lokas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 5. ožujka 2025. posl. br. K-509/2024-36, u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

Žalba okr. ŽŠ odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 5. ožujka 2025. posl. br. K- 509/2024-36 okr. ŽŠ proglašen je krivim da je u stjecaju počinio kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, za koje kazneno djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, kazneno djelo tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, za koje kazneno djelo mu je na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, kazneno djelo prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, za koje kazneno djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci te za kazneno djelo oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, za koje kazneno djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, te na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okr. ŽŠ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, a potom na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je okr. ŽŠ osuđen, u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, izvršava 11 mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršavanju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 okr. ŽŠ je u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. rujna 2024. pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., - dalje u tekstu: ZKP/08) naloženoj je okr. ŽŠ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, te troškove kaznenog postupka u iznosu od 6,20 EUR i troškove vještačenja u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem, sve na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. ZKP/08.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okr. ŽŠ, po branitelju Mariu Sokaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda u tom dijelu preinači na način da se ''okrivljeniku izrekne blažu kaznenopravnu sankciju''.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Žalba okr. ŽŠ nije osnovana.

6. Žaleći se zbog odluke o kazni, okrivljenik smatra da je ista previsoko određena, naročito u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. Ističe se da je žrtva imala veliki doprinos, budući da je konstantno provocirala i na najgrublji način vrijeđala okrivljenika, pa imajući to u vidu i da je okrivljenik neosuđivan i priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, što je ubrzalo okončanje predmetnog kaznenog postupka, da je okrivljeniku trebalo izreći blažu kaznenopravnu sankciju. Uz to, da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije uzeo u obzir da je okrivljenik bio aktivni sudionik Domovinskog rata, vukovarski branitelj, sudionik vojno-redarstvenih akcija Bljesak i Oluja, koji je u više navrata odlikovan i da je ratni vojni invalid.

6.1. Suprotno tvrdnjama okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud ocijenio je da je prvostupanjski sud pravilno i u dovoljnoj mjeri, u smislu čl. 47. KZ/11, ocijenio sve utvrđene otegotne i olakotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku je prvostupanjski sud pravilno cijenio činjenicu priznanja djela za koja se tereti i izraženo kajanje zbog počinjenja istih, dosadašnju okrivljenikovu kaznenu neosuđivanost te da je bio odlikova sudionik Domovinskog rata, a kao otegotno iskazanu upornost u protupravnom postupanju koja se očituje u duljini inkriminiranog razdoblja u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i količinu kriminalne aktivnosti s obzirom da se tereti i proglašen je krivim za počinjenje četiri kaznena djela na štetu izvanbračne supruge. Stoga je prvostupanjski sud i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda okrivljeniku, za svako pojedino kazneno djelo za koje je proglašen krivim, utvrdio primjerene kazne zatvora te u skladu s time okrivljenika osudio na primjerenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci. Utvrđene pojedinačne kazne zatvora i izrečena jedinstvena kazna zatvora primjerene su težini i posljedicama počinjenih kaznenih djela te osobnosti i stupnju krivnje okrivljenika. Nadalje, opravdano prvostupanjski sud zaključuje, poglavito imajući u vidu dosadašnju kaznenu neosuđivanost okrivljenika te njegovo priznanje i izraženo kajanje, da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela i da je za postizanje svrhe kažnjavanja dovoljno da okrivljenik izdrži samo dio kazne u trajanju od 11 mjeseci, a ostali dio kazne u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci da se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Kako navodi podnesene žalbe okrivljenika nisu osnovani, a pobijanom presudom nisu ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, na koje ovaj sud u skladu s odredbom čl. 476. st. 1. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 24. travnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Jurišić