Posl.broj: Pp-4736/2024-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24-5/33346, 511-09-31-24-1 od 06.prosinca 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 24.travnja 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SB, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Ć i pok.S, rođen **.**.1984. u [adresa], nastanjen u Jurdanima, Mavrići 91 G, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, profesionalni vozač, sa završenom srednjom Prometnom školom, zaposlen u Komunalac Opatija, s mjesečnim primanjem od 1.100 €, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 05.prosinca 2024. u 21,37 sat, u Rupi, kao profesionalni vozač upravljao autobusom marke Otokar, reg. oznake [registarska oznaka] (Autotrolej) linija 30, garažni broj 125) i kretao se Županijskom cestom 5017 iz smjera centra Rupe u smjeru Pasjaka te dolaskom na raskrižje s Državnom cestom 8, podvrgao se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uređajem Dräger 7000 ARSC-0129 kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 2,22 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u lišavanju slobode u trajanju od dva dana budući je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 05.prosinca 2024. s početkom u 22,30 sat pa do dana 06.prosinca 2024. u 10,00 sati, računajući vrijeme zadržavanja 79,64 (sedamdeset devet/64) eura, pa ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset/36) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom D kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju će se uračunati mjera opreza, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik SB ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da je ove prilike bio na svom radnom mjestu kao profesionalni vozač i upravljao autobusom marke Otokar, reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Autotrolej Rijeka i prometovao je na liniji 30. Ove prilike vozio je zadnju vožnju u smjeru Rupe kada je susreo prijatelja s kojim je otišao na piće, popio tri "kratke" a zatim nastavio kretanje u pravcu Rupe. U autobusu nije bilo putnika. Dolaskom na raskrižje u mjestu Rupa bio je zaustavljen po djelatnicima policije, podvrgao se upotrebi alkometra kojim je utvrđena koncentracija od 2,22 g/kg alkohola u organizmu. Zapisnik je potpisao. Bio je smješten u posebnu prostoriju. Zbog ovog događaja dobio je otkaz u Autotroleju Rijeka. Početkom veljače 2025. zaposlio se u Komunalcu Opatija. Nije sklon konzumaciji alkohola, ovo mu se slučajno dogodilo. Događaja se u cijelosti sjeća, smatra da mu je alkohol ostao u usnoj šupljini i da se još nije razgradio u organizmu a prije podvrgavanja alkometru, zbog čega je i rezultat bio viši.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnički nalaz na ime SB, zahtjev za upućivanje vozača na izvanredni liječnički pregled te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime SB iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.
3.1.Na poseban upit okrivljenik je rekao da je bio na izvanrednom liječničkom pregledu i dobio je vozačku dozvolu a još je obavio jedan izvanredni liječnički pregled neposredno prije zapošljavanja u Komunalcu.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da je sve izjavio u svojoj obrani. Kaje se što je prekršaj počinio i siguran je da se to više neće ponoviti.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,22 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Odredbom članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je otegotnim da je upravljajući autobusom pod utjecajem alkohola predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu dok je olakotnim cijenjeno njegovo iskreno priznanje, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da ubuduće prekršaje neće činiti.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme lišenja slobode okrivljenika.
9. Ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10.Obzirom da je okrivljenik počinio vrlo težak prekršaj, jer se radi o profesionalnom vozaču autobusa, istom je temeljem članka 58.Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom D kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer se može očekivati da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti ove presude.
11.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura koji su primjereni složenosti i trajanju postupka dok se iznos od 10,00 (deset/00) eura odnosi na trošak upotrebe alkometra.
U Opatiji, 24.travnja 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju-PP Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.ref.za vozačke dozvole, po izvršnosti
5.u spis
