Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-231/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Krešimiru Pavloviću kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SČ, iz [adresa], radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11 te kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-217/2024-1 od 4. studenog 2024., dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetništva, te se na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku –152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17., 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenika SČ

OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " S", sina H i HČ rođene P, rođenog **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, bez evidentiranih primanja za 2023. godinu, neoženjenog, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog za kaznena djela, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

krajem srpnja/početkom kolovoza 2022. do 22. rujna 2022., u Koprivnici, u nakani da si pribavi nepripadnu materijalnu korist, PČ neistinito predočio da može pronaći kupca za njen osobni automobil "Citroën C1", broja šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], za kupoprodajnu cijenu od 10.000,00 kuna, te da će joj dio novca dobivenog kupoprodajom predati odmah, a dio nakon tjedan dana, iako je unaprijed odlučio da tako neće učiniti, pa kako mu je PČ povjerovala, navedeni automobil je ostavila kod njega, no bez njenog znanja i odobrenja, protivno uvjetima iz članka 6. Opće uredbe o zaštiti podataka, njene je osobne podatke 22. rujna 2022. upisao u kupoprodajni ugovor između PČ kao prodavatelja i TČ kao kupca tog automobila, te je u nakani da prikaže da je taj kupoprodajni ugovor potpisala EČ, bez njenog znanja i odobrenja, na mjestu predviđenom za prodavatelja potpisao PČ, a novac primljen od RČ na ime te kupoprodaje u iznosu od najmanje 8.700,00 kuna zadržao za sebe, na koji način se na štetu PČ nepripadno okoristio za iznos od najmanje 8.700,00 kuna, u protuvrijednosti 1.154,69 eura,

dakle, u cilju da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, te izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva uporabi kao prava i protivno uvjetima određenima u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11. okrivljeniku SČ

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11. okrivljeniku SČ

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IV. Na temelju čl. 146. st. 1. KZ/11. okrivljeniku SČ

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseci.

V. Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, čl. 278. st. 1. KZ/11 i čl. 146. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik SČ

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 56. KZ/11 izriče se

uvjetna osuda

tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik SČ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te se na temelju čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 okrivljeniku izriče posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenici PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], podmiri štetu u iznosu od

1.154,69 eura (jednatisućastopedesetčetirieurašezdesetdevetcenta), dok uvjetna osuda pod uvjetima iz čl. 58. st. 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude bez opravdanog razloga ne izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 1.154,69 eura (jednatisućastopedesetčetirieurašezdesetdevetcenta), a isplata se nalaže okrivljeniku SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se oštećenica PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] s preostalim iznosom postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva u iznosu od 172,54 eura upućuje da imovinsko-pravni zahtjev može ostvariti u parnici.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. okrivljenik SČ dužan je nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražilo je u optužnici broj KO-DO-217/2024-1 od 4. studenog 2024. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika SČ radi kaznenih djela činjenično, pravno i zakonski opisanih u izreci ove presude sa prijedlogom kaznenopravne sankcije, kao u izreci ove presude.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetništva sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci u ovom kaznenom predmetu i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, ugovor o kupoprodaji notornog vozila, punomoć, preslika prometna dozvole, zapisnik o ispitivanju oštećenice PČ, zapisnik o ispitivanju svjedokinje RČ i zapisnik o ispitivanju okrivljenika po članku 208.a ZKP sa snimkom, opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3. Izrečena uvjetna osuda okrivljeniku, a koja je uvjetovana i ispunjenjem posebne obveze u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude po ocjeni ovog suda primjerena je težini počinjenih kaznenih djela te društvenoj opasnosti istih imajući u vidu okolnosti pod kojima su kaznena djela počinjena te uzimajući u obzir i činjenicu da je prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljenik neosuđivana osoba.

4. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici PČ, iz [adresa], dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 1.154,69 eura (jednatisućastopedesetčetirieurašezdesetdevetcenta), a isplata je naložena okrivljeniku SČ, iz [adresa], u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok je oštećenica PČ, iz [adresa] s preostalim iznosom postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva u iznosu od 172,54 eura (stosedamdesetdvaeurapedesetčetiricenta) upućena da imovinsko- pravni zahtjev može ostvariti u parnici. Naime, oštećenica PČ postavila je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 1.327,23 eura (10.000,00 kuna) te alternativni imovinsko-pravni zahtjev u vidu povrata automobila. Međutim, kako je RČ stekla pravo vlasništva nad automobilom marke Citroena C1 na temelju pravnog posla i u dobroj vjeri, sud oštećenici PČ nije dosudio alternativno postavljeni imovinsko-pravni zahtjev u vidu povrata stvari. Nadalje, RČ prema Ugovoru o kupoprodaji motornog vozila predmetni automobil je kupila za iznos od 8.700,00 kuna u protuvrijednosti od 1.154,69 eura u tom iznosu EČ je i dosuđen imovinsko-pravni zahtjev, dok je u razlici postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva u iznosu od 10.000,00 kuna i dosuđenog imovinsko-pravnog zahtjeva upućena da imovinsko-pravni zahtjev može ostvariti u parnici. To iz razloga što bi se utvrđivanje točnog iznosa štete bezrazložno odugovlačio kazneni postupak i ne bi se mogle utvrditi pravno relevantne činjenice odlučne za ovaj kazneni postupak iz razloga što se u optužnici navodi da je oštećenica inkriminiranim radnjama okrivljenika pretrpjela štetu najmanje u iznosu od 8.700,00 kuna u protuvrijednosti od 1.154,69 eura, a koji iznos štete, prema navodima optužnice, predstavlja objektivno obilježje inkriminiranog kaznenog djela.

5. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura), u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, presuđeno je, kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 23. travnja 2025.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08 u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga optuženik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku pismenog otpravka istog u pismenom obliku podnijeti prigovor ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na broj KO-DO-217/2024

2. SČ, [adresa], uz optužnicu

3. PČ, [adresa]