Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: O-1372/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u ostavinskom postupku iza smrti pok. HB, pok. H, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.1934., a umrlog dana **.**.2023., državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno dana 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

O d b i j a s e prigovor zakonskog nasljednika BB te se u cijelosti održava na snazi Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru pod poslovnim brojem O-1372/23, UPP/OS-155/23 od 27. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Pred Javnim bilježnikom Dragom Burazerom iz Biograda na Moru proveden je ostavinski postupak iza smrti pok. HB pok. H te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju datirano sa 27. prosinca 2023. u kojem je utvrđena ostavinska imovina ostavitelja, među kojom je navedena i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 712 m2 na kojoj da je ostavitelj imao pravo na posjed prema posjedovnom listu broj 151 k. o. [katastarska općina], te su njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašeni kćer RB i sin PB svaki za 2/6 dijela, te unuci BB i TB svaki za 1/6 dijela. Iz obrazloženja predmetnog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je u tome postupku održano ostavinsko ročište sa prisutnim nasljednicima, da je utvrđeno rodoslovlje te što čini ostavinsku imovinu ostavitelja, nakon čega su nasljednici, prethodno upozoreni od javnog bilježnika na neopozivost jednom dane nasljedničke izjave, izjavili kako se prihvaćaju nasljednog dijela koji ih pripada temeljem zakona.

2. Protiv gore navedenog Rješenja o nasljeđivanju pravodoban prigovor podnio je zakonski nasljednik BB, koji u svom prigovoru u bitnome navodi da je javni bilježnik u pobijanom rješenju pravilno utvrdio rodoslovlje, no da je pogriješio kada je kao ostavinsku imovinu naveo i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja da je upisana u posjedovnom listu 151 k. o. [katastarska općina]. Podnositelj prigovora tvrdi da je predmetnu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ostavitelj za života darovao svome sinu KB još 2011., s tim da se ista u tome pravnom poslu u staroj izmjeri odnosila na katastarske čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a nasljednici u međuvremenu preminulog KB su u rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O- 666/2020 od 10. lipnja 2020. koje je doneseno od javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba proglašeni na osnovi zakona njegovi sinovi TB i BB. Stoga podnositelj prigovora predlaže sudu da pobijano rješenje o nasljeđivanju djelomično ukine u dijelu u kojem se utvrđuje da imovinu ostavitelja pod I. A. 5) čini i kat. čest. [katastarska čestica], ukupne površine 721 m2, prema pravu na posjed iz posjedovnog lista 151 k. o. [katastarska općina] u kojem je ostavitelj bio upisan kao posjednik za cijelo.

3. Dana 9. travnja 2024. ostavinski spis iza pok. HB pok. H od strane javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru dostavljen je Općinskom sudu u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru na daljnje postupanje po prigovoru nasljednika BB.

4. Prigovor zakonskog nasljednika BB nije osnovan.

5. Prema odredbi čl. 187. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje ZN) proizlazi da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, dok iz stavka 2. te odredbe proizlazi da sud odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.

6. Prema odredbi čl. 220. st. 1. ZN proizlazi da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu, dok iz stavka 3. te odredbe proizlazi da se osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo, istoga se više ne može odreći.

7. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZN proizlazi da će na ročištu za ostavinsku raspravu sud raspraviti sva pitanja važna za donošenje odluke u ostavinskom postupku, a naročito glede prava na nasljedstvo, veličinu nasljednog dijela i prava na zapise.

8. Prema odredbi čl. 352. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91 i dr. – dalje ZPP), koja se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. st. 2. ZN, proizlazi da se u žalbi (prigovoru) ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti.

9. Za ukazati je od strane ovog suda da iz predmetnog ostavinskog spisa u bitnome proizlazi:

- da je na ročištu od 17. studenog 2023. na kojem su bili prisutni nasljednici RB, PB i BB utvrđeno rodoslovlje ostavitelja te je nadalje utvrđeno da ostavinsku imovinu ostavitelja sačinjavaju između ostalog i nekretnine prema pravu na posjed iz posjedovnog lista 151 k. o. [katastarska općina] u kojem je ostavitelj upisan kao posjednik za cijelo, i na kojem ročištu su prisutni nasljednici dali nasljedničke izjave prema kojima se prihvaćaju nasljednog dijela što ih pripada temeljem zakona,

- da na ls 37 ostavinskog spisa prileži neslužbena kopija prijepisa posjedovnog lista 151 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 17. studenog 2023. u kojem je kao posjednik za cijelo naveden HB p. H, a među kojim katastarskim česticama između ostalih navedena i kat. čest. [katastarska čestica] ukupne površine 721 m2.

10. Nadalje je za ukazati od strane ovog suda da je s jedne strane nasljednik BB uredno pristupio na ostavinsko ročište održano kod javnog bilježnika 17. studenog 2023. kada je na zapisnik dao svoju nasljedničku izjavu i koji je zapisnik potom potpisao zajedno sa ostalim prisutnim nasljednicima ostavitelja i na kojem ročištu je među istima suglasno navedeno da ostavinsku imovinu ostavitelja sačinjavaju i nekretnine na kojima je isti imao pravo na posjed prema posjedovnom listu 151 k. o. [katastarska općina] (među kojima je navedena i sporna kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) te je ukazati s druge strane da se na spomenutom zapisniku, kao niti u nekoj ispravi koja bi bila dostavljena javnom bilježniku do dana 27. prosinca 2023. kada je isti donio pobijano rješenje o nasljeđivanju, nigdje ne spominje činjenica da kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne bi predstavljala ostavinsku imovinu u trenutku smrti ostavitelja, koji je ponavlja se preminuo dana **.**.2023., a koja tvrdnja je prvi put istaknuta tek u prigovoru kojeg je nasljednik BB dostavio u spis 31. siječnja 2024. Sud ukazuje na potonji detalj jer drži da prije navedena tvrdnja podnositelja prigovora glede kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavlja iznošenje nove činjenice što je protivno prethodno citiranoj odredbi iz čl. 352. st. 1. ZPP te kada se sve to poveže sa ranije citiranom odredbom iz čl. 219. st. 1. ZN iz koje proizlazi da će se rješenje u nekom konkretnom ostavinskom postupku donijeti nakon što se na ostavinskom ročištu rasprave sva važna pitanja za donošenje odluke u ostavinskom postupku, slijedom čega ovaj sud smatra da je javni bilježnik na ročištu od 17. studenog 2023. raspravio sva pitanja koja su mu od strane nasljednika prezentirana u smislu konkretnog prava na nasljedstvo i veličine nasljednog dijela, radi čega je ovaj sud odlučio odbiti predmetni prigovor te sukladno odredbi iz čl. 187. st. 2. ZN održati na snazi rješenje o nasljeđivanju koje je u ovoj pravnoj stvari doneseno od javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru.

Biograd na Moru, 23. travnja 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA-nasljednicima:

1. RB, [adresa],

2. PB, [adresa],

3. BB, [adresa], osobno i kao punomoćnik nasljednika TB.

Na znanje:

- Javni bilježnik Drago Burazer, Biograd na Moru, Dr. Franje Tuđmana 82 A.