Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-634/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N JE

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku ĐE iz ZOU Matković i Bezjak, Rijeka i protustranke mlt. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici IE, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se ocu TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa maloljetnog sina mlt. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], podizanje JE dječje štednje s računa maloljetnog djeteta ŽE otvorenog kod Erste&Steiermarkische bank d.d., broj: 8105171749 lpja je na dan 16. listopada 2024. iznosila od 2.826,72 €.

II. Odobrava se ocu TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa maloljetnog sina mlt. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u zaključenju Ugovora o kupoprodaji investicijskog zlata sa trgovačkim društvom TIM Valores d.o.o. Slovenija, Ljubljana, Jarška cesta 10b, u vrijednosti 3.434,00 eura.

Obrazloženje

1. Predlagatelj TE u prijedlogu od 19. rujna 2024. predlaže da mu sud odobri zastupanje maloljetnog sina ŽE pro podizanju Medo Štedo dječje štednje na računu djeteta kod Erste&Steiermarkische bank d.d., broj računa: 8105171749, koju bi podigao i prebacio u drugi vid štednje, u drugi oblik štednje za koji predlagatelj smatra da je isplatljiviji te da će u budućnosti mlt. ŽE osigurati veća sredstva nego JE dječja štednja. Također je zatražio odobrenje ovog suda za iste radnje zastupanja i u odnosu na svoju maloljetnu kći HE.

1.1. Prijedlogu je priložio ovjerenu izjavu majke djeteta AE, kojom daje suglasnost ocu za navedeno raspolaganje.

1.2. U podnesku od 16. listopada 2024. navodi da se radi o dječjoj štednji u visini od 2.826,72 €.

2. Sud je rješenjem od 18. listopada 2024. u smislu članka 240. stavka 1. točka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) maloljetnom djetetu imenovao posebnu skrbnicu radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku u osobi IE, diplomirane pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.

3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, suglasnost majke djeteta AE od 6. veljače 2024., Ugovor o kupoprodaji investicijskog zlata od 5.prosinca 2024., ponudu, te je saslušan predlagatelj.

4. Posebna skrbnica maloljetnog djeteta je u podnesku od 30. listopada 2024. navela da se protivi prijedlogu, jer je potrebno zatražiti odobrenje za zastupanje pri zaključenju kupoprodajnog ugovora za određenu količinu zlata čiji vlasnik treba biti maloljetno dijete pa da je potrebno dostaviti predugovor o kupnji zlata.

5. Predlagatelj je dostavio Ugovor o kupoprodaji investicijskog zlata od 5.prosinca 2024. radi kupnje dvije zlatne poluge od 20 grama po cijeni poluge od 1.717,00 €, a ukupno 3.434,00 € sukladno ponudi Tim Valores d.o.o. Ljubljana od 4. prosinca 2024.

6. Iz iskaza predlagatelja u bitnome je utvrđeno da je ovim prijedlogom namjera predlagatelja podignuti dječju štednju mlt. sina ŽE sa štednog računa u Erste banci i koje je štedio tijekom godina, a radi se o novčanim sredstvima koje je mlt. ŽE dobivao za svoje rođendane od obitelji, bake i djeda te povremenih dodatnih uplata od predlagatelja i od njegove majke na račun djeteta. U međuvremenu na računu se skupilo oko 3.000,00 € te je predlagatelj došao do zaključka da novac koji ulaže zbog inflacije i trenutne situacije će manje vrijediti pa bi podigao taj novac i zaključio ugovor radi kupnje zlata i djetetu na koji način bi nastavio štedjeti na drugi način. S njegovom namjerom suglasna je i Filipova majka, AE, koja je u ovjerenoj izjavi od 6. veljače 2024. dala suglasnost za takvo raspolaganje.

7. Člankom 101 stavak 1 ObZ-a propisano je, da je zastupanje djeteta u vezi sa njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

8. Nakon provedenog postupka, po ocjeni ovog suda su u cijelosti ostvareni prethodno citirane zakonske pretpostavke da se predlagatelju odobri zastupanje maloljetnog djeteta ŽE u smislu članka 101 stavak 1 ObZ-a, a smatrajući da je u interesu djeteta da uloži svoju postojeću štednju i nastavi štedjeti na drugi način, kroz kupnju investicijskog zlata, čime će mu se povećati prinos na dosad ostvarenu štednju, tim više što je s prijedlogom suglasna majka maloljetna djeteta AE i njegova posebna skrbnica u ovom postupku.

U Rijeci, 23. travnja 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja uz rješenje o pristojbi na prijedlog i rješenje

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta