Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kzd-5/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu za mladež Nataši Rade, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ), kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ, te dva kaznena djela iz članka 177. stavak 2., sve u vezi članka 51. KZ, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOZ-DO- 7/2025-3 od 4. ožujka 2025.,dana 17. travnja 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana u 12,40 sati, u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu ,okrivljenika te njegovog branitelja po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, rođene H, rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, SSS, oženjen, otac četvero maloljetne djece, osuđivan

k r i v  j e

što je :

I. 1) u vremenu od 8. prosinca 2024. do 7. veljače 2025., u Slunju, u cilju da ustraši svoju suprugu ZR, putem mobitela joj govorio i slao poruke da će jedno od njih iz stana izaći u lisicama, a drugo u vreći, da je zatvor za ljude, da će doći kada bude najljepše spavala, da će joj pokazati, a što je kod HR izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. 2) 7. veljače 2025. oko 17,15 sati u Slunju, Kralja Zvonimira 29, u stanu, u cilju da teško tjelesno ozlijedi suprugu HR, u prisutnosti djece KR (rođenog **.**.2014.) i FR (rođenog **.**.2021.) pristajući da time ugrozi njihov normalan rast i razvoj i izloži ih emocionalnom stresu, suprugu HR rukom uhvatio za vrat, a potom je šakom udario u predjelu glave, uslijed čega je imenovana zadobila teške tjelesne ozljede u vidu višekomadnog prijeloma nosne kosti s pomakom,

IV. dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te grubo povrijedio djetetova prava,

V. čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 1. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ, pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. i 2. KZ, te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ, sve u vezi članka 51. KZ.

VI. te se na temelju članka 139. stavak 3. KZ okrivljeniku u t v r đ u j e kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci za kazneno djelo pod točkom 1.)

VIII. te se na temelju članka 118. stavak 2. KZ uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 3. KZ okrivljeniku u t v r đ u j e kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca za kazneno djelo pod točkom 2.)

IX. te se na temelju članka 177. stavak 2. KZ okrivljeniku u t v r đ u j e kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca u odnosu na dijete KR za kazneno djelo pod točkom 2.)

X. te se na temelju članka 177. stavak 2. KZ okrivljeniku u t v r đ u j e kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca u odnosu na dijete FR za kazneno djelo pod točkom 2.)

XI. te se na temelju članka 51. KZ okrivljeni ŠR

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci

XII. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ŠR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 7. veljače 2025. u 23,02 sati, pa nadalje.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12

– odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KOZ-DO-7/2025-3 od 4. ožujka 2025..,Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku ŠR četiri kaznena djela i to kazneno djelo pod točkom 1) protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 1. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ, pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. i 2. KZ, te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ, sve u vezi članka 51. KZ.

2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik ŠR iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, pa je slijedom toga ispitan odmah na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je u vremenu od 8. prosinca 2024. do 7. veljače 2025., u Slunju, u cilju da ustraši svoju suprugu ZR, putem mobitela govorio i slao poruke da će jedno od njih iz stana izaći u lisicama, a drugo u vreći, da je zatvor za ljude, da će doći kada bude najljepše spavala, da će joj pokazati, te da je 7. veljače 2025. oko 17,15 sati u Slunju, Kralja Zvonimira 29, u stanu, u cilju da teško tjelesno ozlijedi suprugu HR, u prisutnosti djece KR (rođenog **.**.2014.) i FR (rođenog **.**.2021.) pristajući da time ugrozi njihov normalan rast i razvoj i izloži ih emocionalnom stresu, suprugu HR rukom uhvatio za vrat, a potom je šakom udario u predjelu glave, uslijed čega je ona zadobila teške tjelesne ozljede u vidu višekomadnog prijeloma nosne kosti s pomakom. Istaknuo je da mu je sada žao, da se iskreno kaje, da je djela počinio u afektu. Naveo je da je pročitao poruke gdje se supruga dopisuje sa ljubavnikom, sve mu se zacrnilo, nije se mogao kontrolirati, sve je bilo u afektu, djeca su vidjela sve to, to je nešto najgore što je mogao učiniti.

4. U dokaznom postupku najprije je okr. iznosio svoju obranu, a zatim su provedeni svi predloženi dokazi od strane ODO, pročitana je izjava (list 19 spisa), prijava Opće bolnice Karlovac (list 48 spisa), zapisnik o očevidu (list 49-51 spisa), zapisnik o očevidu (list 52-56 spisa), presuda Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajni odjel br. Pp-3221/2024 (list 76-78 spisa), preslike poruka (list 134-140 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 141-144 spisa),na temelju članka 431. stavak 1. točka 6.ZKP/08 iskaz svjedokinje HR, list 128-132 te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz KE za okrivljenog sa lista 147 spisa te izvadak iz PE za okrivljenog sa lista 83-84 spisa.

5. Na temelju priznanja okrivljenika ŠR te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je on počinio kaznena djela na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika i dovodeći je u korelaciju sa drugim provedenim dokazima, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 1. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ, pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. i 2. KZ, te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ, sve u vezi članka 51. KZ.

8. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

9. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i to da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da ima jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio računa i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenih djela, činjenicu da je priznanjem kaznenih djela olakšao i ubrzao kazneni postupak , izraženo kajanje i ispriku, njegove obiteljske i imovne prilike, okolnost da je otac četvero maloljetne djece. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenih kaznenih djela te činjenica da je počinio četiri kaznena djela u stjecaju.

11. Imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročene posljedice, kao i zakonom zapriječene kazne, okr. je za svako pojedino kazneno djelo utvrđena odgovarajuća kaznena sankcija. Za kazneno djelo prijetnje prema bliskoj osobi iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ utvrđena mu je kazna zatvora od osam mjeseci, a koja je pri minimalnom trajanju obzirom na raspon predviđene kazne od šest mjeseci do pet godina zatvora. Za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. i 2.KZ utvrđena mu je ublažena kazna primjenom članka 49. stavak 1. točka 3.KZ u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, a obzirom da je zakonom propisana kazna za ovo kazneno djelo u rasponu od tri do osam godina zatvora. Pri odluci o ublažavanju kazne sud je uzo u obzir okolnost da je počinitelj priznao kazneno djelo, da se imao namjeru ispričati žrtvi, svojoj supruzi ZR, da je svjestan posljedica svog djela i da je time nanio štetu ne samo supruzi već i maloljetnoj djeci, da je izrazio kajanje zbog počinjenog pa sud drži da će se svrha kažnjavanja postići i takvom blažom kaznom. Za svako pojedino kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca a koja je pri minimalnom trajanju obzirom na predviđenu kaznu u trajanju od jedne do pet godina zatvora. Na temelju članka 51. KZ okrivljeni ŠR osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci, držeći da je ista adekvatna njegovoj ličnosti i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti.

12. Stav je ovog suda da je u konkretnom slučaju jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci svrsishodna sankcija okrivljeniku koja će utjecati na njega da više ne poduzima nikakve kaznene aktivnosti te da počne štovati pozitivno pravni poredak RH. Naime, činjenica je da okrivljenik iskazao visok stupanj kriminalne volje počinjenjem četiri kaznena djela u stjecaju prema bliskim osobama. Stav je suda da se jedinstvenom bezuvjetnom kaznom zatvora u ovom slučaju ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom. Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.

13. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije za okrivljenika sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je počinjenjem ovih kaznenih djela nanio svojim bliskim osobama kao i društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenih djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

14. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ŠR je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 7. veljače 2025. u 23,02 sati, pa nadalje.

15. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) naloženo je okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

16. Slijedom svega prethodno navedenog je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude.

U Karlovcu,17. travnja 2025.

Sudac za mladež:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KOz-DO-7/25-3

2. Okrivljenik ŠR u Zatvor u Karlovcu

3. Branitelj okrivljenika Vladimir Rađenović, odvjetnik u Jastrebarskom

4. Zatvor u Karlovcu

5. Spis