Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3794/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČJC, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenice ČJC, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 13. ožujka 2025., Klasa: 034-07/24-04/3315, Ur.broj: 118-07-03-25-4, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice ČJC i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenice ČJC podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. lipnja 2024., Klasa: 034-07/24-04/3315, Ur.broj: 118-07-03-24-1, zbog nepravodobnosti.

2. Protiv navedenih rješenja okrivljenica ČJC je pravodobno podnijela žalbu navodeći u bitnome da je napravila lapsus u datumu koji je službenica pošte ispravila, pa da je njezin prigovor podnijet unutar roka. Uz žalbu prilaže kopiju ispravljene dostavnice.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijana rješenja u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, svojim rješenjem od 13. ožujka 2025., Klasa: 034-07/24-04/3315, Ur.broj: 118-07-03-25-4, pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenice ČJC na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. lipnja 2024., Klasa: 034-07/24-04/3315, Ur.broj: 118-07-03-24-1, kao nepravodobnog.

6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljenica je dana 25. veljače 2025.g. uredno primila prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. lipnja 2024., Klasa: 034-07/24-04/3315, Ur.broj: 118-07-03-24-1, a prigovor na navedeni prekršajni nalog je podnijela preporučenom pošiljkom dana 7. ožujka 2025.g., dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 5. ožujka 2025.g. (srijeda). Žalbeni navod okrivljenice da je službenica pošte ispravila njezin lapsus u pisanju datuma i u tom smislu priložila kopiju ispravljene dostavnice je neosnovan jer je ovaj sud uzeo mjerodavnim dostavnicu koja prileži spisu i iz koje je nesporno razvidno da joj je prekršajni nalog uručen 25. veljače 2025.

7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da je okrivljenica propustila strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da je okrivljenica podnijela predmetni prigovor izvan roka na koji je upućena poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, kada je svojim rješenjem, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenice kao nepravodoban.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.