Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-367/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe ABC sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi FT, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: UP/I-116-02/24-01/79, Urbroj: 443-02-04-1524-4 od 9. veljače 2024. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 23. travnja 2025. u prisutnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),
Prvookrivljeni ABC sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], broj zaposlenih 3, predmet poslovanja: kupnja i prodaja robe i ostalo, prekršajno kažnjavano
Drugookrivljeni FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i D rođ. A, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlen u ABC, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I. što na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika dana 26.1.2024.g. o izvršenom inspekcijskom nadzoru u [obrt] u [adresa], a koja posluje u sastavu trgovačkog društva ABC, dodatka zapisniku od 9.2.2024.g., te dostavljene dokumentacije, postoji osnovana sumnja:
- da okrivljeni radnika DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je na poslovima vulkanizera u [obrt] u [adresa], a koja posluje u sastavu trgovačkog društva ABC, s radom počeo 5.5.2023.g., nisu najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili 10.5.2023.g. s danom stjecanja statusa osiguranika na dan 5.5.2023.g. kada je isti počeo raditi,
- da okrivljeni radnika AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je na poslovima vulkanizera u [obrt] u [adresa], a koja posluje u sastavu trgovačkog društva ABC, s radom počeo 5.5.2023.g., nisu najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili 10.5.2023.g. s danom stjecanja statusa osiguranika na dan 5.5.2023.g. kada je isti počeo raditi,
- da okrivljeni radnika FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je na poslovima direktora u trgovačkom društvu ABC, s radom počeo 8.12.2022.g., nisu najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili 11.12.2022.g. s danom stjecanja statusa osiguranika na dan 8.12.2022.g. kada je isti počeo raditi,
II. pa su time počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. točka 2., kažnjivo po čl. 172. st. 2. točka 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju
III. te se temeljem navedene zakonske odredbi, uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. PZ-a, okrivljenici
OSLOBAĐAJU OD KAZNE
IV. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog pod brojem Klasa: UP/I-116-02/24-01/79, Urbroj: 443-02-04-15-24-4 od 9. veljače 2024. godine protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Drugookrivljenik je na ročištu glavne rasprave iznio obranu u svoje osobno ime i u ime prvookrivljenika u svojstvu direktora, te je iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Naime, riječ je o njegovom neznanju i miješanju u poslove knjigovođe, te prilikom predaje prijave na HZMO nije priložio IP obrazac, isti je priložio 10.svibnja 2023.godine. Žao mu je što se to dogodilo, ne opravdava se radi svog postupanja nego iskreno priznaje svoj postupak. Moli sud da uzme u obzir da nije riječ o predugom vremenskom razmaku između početka rada i prijave i da nisu nastupile štetne posljedice. Svjestan je da je riječ o visokoj novčanoj kazni za ovu vrstu prekršaja, te moli sud da mu istu maksimalno ublaži ili da ga oslobodi od kazne.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 26.1.2024. (strana 3-6), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 7-8), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9.1.2024. (strana 9-12), podaci iz Sudskog registra (strana 13-14), Obrazac eM-1P HZMO (strana 15-18), potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 19-22), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru, u privitku zapisnika.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajuće sve dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Člankom 112. st.1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u sljedećim rokovima: 2. podatke o početku osiguranja, za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točaka 1. - 7. ovoga Zakona - najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada.
6. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno kako su okrivljenici u vrijeme provedenog inspekcijskog nadzora formalno ostvarili obilježje prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu, dakle da nisu podatke o početku osiguranja podnijeli Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje prije početka rada, odnosno to nisu učinili najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, pa su tako prijavu za DT i TT učinili 10. svibnja 2023, a isti je stekao status osiguranika na dan 5. svibnja 2023, a za FT **.**.2022., a isti je stekao status osiguranika 8. prosinca 2022. godine.
7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenike oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašavaju krivima, no uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja (8.12.2022, odnosno 10.5.2023. godine), kao i činjenicu da je drugookrivljenik sa zakašnjenjem od 4, odnosno 5 dana dostavio sporne prijave nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, ovaj sud je uz primjenu čl.38 PZ-a, zbog naknadnog ispunjenja obveze, odnosno naknadne prijave nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, okrivljenike oslobodio od propisane novčane kazne.
8. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, valjalo je odlučiti da svaki od okrivljenika snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi - ABC [adresa]
2. Drugookrivljenom - FT, [adresa]
3. Tužitelju - Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18
4. Za spis.
