Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    P-22/2025-66

    REPUBLIKA HRVATSKA

    OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

    Stalna služba u Daruvaru

    Daruvar, Stjepana Radića 27

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u parničnom predmetu tužitelja SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnici Jacinti Toš Špehar iz Bjelovara, a protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba, povodom tužbe radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave od 15. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objavom presude na ročište za objavu od 23. travnja 2025.,

    p r e s u d i o  j e

    I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:

    "Utvrđuje se da su ništetne odredbe članka 2.,3 4. Ugovora o kreditu broj 5140230452-69800011647/2006. od 02.08.2006.godine kojima je određeno da je ugovorena kamata promjenljiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora bez posebnog zaključivanja aneksa ugovora, te odredbe u kojima je isplata kredita vezana uz valutnu klauzulu CHF, a koji ugovor je zaključen između tužitelja SU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877 dana 02.08.2006.godine, solemniziran kod javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice broj OU- 683/06. od 04.08.2006.godine.

    Tuženik Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877 dužna je tužitelju SU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 1.701,80 Eur-o sa zateznim kamatama po stopi od 15 % godišnje počev od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa isplate rate kredita do 31.12.2007.godine, po stopi od 14 % godišnje počev od 01.01.2008.godine do 30.06.2011. godine, po stopi od 12 % godišnje počev od 01.07.2011 godine do 31.07.2015.godine, od 01.08.2015.godine do 31.12.2022.godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.godie do isplate po stopi koja se određuje po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovor i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za pet postotnih poena a koja teče na iznos od:

    2,42 Eur-a počev od 21.09.2006.godine

    3,43 Eur-a počev od 06.10.2006.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.11.2006.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.12.2006.godine

    3,43 Eur-a počev od 05.01.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.02.2007 .godine

    3,43 Eur-a počev od 07.03.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 06.04.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.05.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 06.06.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 06.07.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 06.08.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.09.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 05.10.2007 .godine

    3,43 Eur-a počev od 07.11.2007.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.12.2007 .godine

    3,43 Eur-a počev od 07.01.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.02.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.03.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.04.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.05.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 06.06.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.07.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.08.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 08.09.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.10.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.11.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 05.12.2008.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.01.2009.godine

    3,43 Eur-a počev od 06.02.2009.godine

    3,43 Eur-a počev od 06.03.2009.godine

    3,43 Eur-a počev od 07.04.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.05.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 08.06.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.07.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.08.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.09.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.10.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 06.11.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.12.2009.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.01.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 08.02.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 08.03.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.04.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.05.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.06.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.07.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 06.08.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.09.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.10.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 08.11.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.12.2010.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.01.2011.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.02.2011.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.03.2011.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.04.2011.godine

    18,03 Eur-a počev od 06.05.2011.godine

    18,03 Eur-a počev od 07.06.2011.godine

    46,95 Eur-a počev od 19.07.2011.godine

    64,48 Eur-a počev od 04.08.2011.godine

    64,48 Eur-a počev od 07.09.2011.godine

    64,48 Eur-a počev od 07.10.2011.godine

    64,48 Eur-a počev od 07.11.2011.godine

    64,48 Eur-a počev od 07.12.2011.godine

    64,48 Eur-a počev od 05.01.2012.godine

    64,48 Eur-a počev od 07.02.2012.godine

    64,48 Eur-a počev od 07.03.2012.godine

    64,48 Eur-a počev od 06.04.2012.godine

    64,48 Eur-a počev od 07.05.2012.godine

    64,48 Eur-a počev od 06.06.2012.godine

    64,48 Eur-a počev od 06.07.2012.godine

    64,48 Eur-a počev od 06.08.2012.godine

    238,90 Eur-a počev od 07.09.2012.godine, pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.", kao neosnovanim.

    II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.812,50 EUR, u roku od 15 dana.

    Obrazloženje

    1. Tužitelj u tužbi navodi da je s prednikom tuženika, Slavonskom bankom d.d. dana 02. kolovoza 2006. zaključio Ugovor o kreditu u CHF (16.500,00 CHF) u kojem Ugovoru je ugovorena otplata kredita u mjesečnim anuitetima uz promjenjivu kamatnu stopu i uz valutnu klauzulu CHF. Tužitelj tvrdi da se radi o nepoštenim i ništetnim odredbama Ugovora o kreditu (ugovorenoj promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli za CHF) uslijed kojih odredbi je došlo do štete kod tužitelja u vidu više otplaćenih rata kredita, pa stoga predlaže da sud donese presudu, a kako je to citirano u točki I. izreke presude.

    2. Dajući odgovor na tužbu, tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu kao neosnovanom, navodeći da se ne radi o nepoštenim i ništetnim odredbama Ugovora o kreditu, odnosno da je tuženik u svemu prilikom zaključivanja Ugovora o kreditu, postupio u skladu s važećim zakonom i uz primjenu propisa banke (tuženika). Stoga predlaže da sud odbije tužitelja s tužbenim zahtjevom kao neosnovanim i obveže ga na naknadu parničnog troška tuženiku.

    3. Naime, između stranaka je nesporno da su zaključili Ugovor o kreditu u CHF (16.500,00 CHF) od dana 02. kolovoza 2006. i to uz ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli CHF.

    4. Člankom 2. Zakona o obveznim odnosima je određeno da sudionici u prometu slobodno uređuju obvezne odnose, a ne mogu ih urediti suprotno Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima i moralu društva.

    Člankom 247. Zakona o obveznim odnosima je određeno da je Ugovor sklopljen kada su se ugovorne strane suglasile u bitnim sastojcima Ugovora. Dakle, u slučaju da se radi o nepoštenim i ništetnim ugovornim odredbama o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli CHF, tužitelj je slobodno i ni od koga prisiljen uredio s tuženikom takav obvezni odnos, tj. zaključio Ugovor o kreditu nakon što se suglasio s bitnim sastojcima takvog Ugovora, odnosno spornim odredbama Ugovora.

    S druge strane, pristankom tužitelja na takve nepoštene i ništetne odredbe Ugovora, tužitelj je prilikom zasnivanja takvog obveznog odnosa s tuženikom radi ostvarenja određenog prava (novčanog iznosa u vidu kredita) postupio suprotno načelu savjesnosti i poštenja (čl. 4. Zakona o obveznim odnosima).

    Naime, prema iskazu tužitelja, utvrđeno je da mu nisu bile nejasne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, a na koje ugovorne odredbe je dao suglasnost potpisom Ugovora.

    Dakle, tužitelju je očito u prvom planu i pod svaku cijenu bilo u interesu ostvarenje određenog novčanog iznosa i to bez obzira na posljedice pojedinih ugovornih odredbi, pa je očito postupio krajnje nesavjesno prema samom sebi dovodeći se svjesno i svojevoljno u situaciju otplate veće rate kredita, a s obzirom na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu za CHF.

    5. Stoga prema stanovištu suda, sada tražiti zaštitu prava iz ovakvog obveznog odnosa bila bi zlouporaba prava na strani tužitelja i protivno čl. 6. Zakona o obveznim odnosima.

    Na osnovu svega iznijetog, sud je stoga i odbio tužitelja s tužbenim zahtjevom kao neosnovanim, a kako je to naznačeno u točki I. izreke presude.

    6. Kako je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, sud ga je temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku i obvezao na naknadu tuženiku u potpunosti parničnog troška i to u iznosu od 2.812,50 EUR, a kako je to naznačeno u točki II. izreke presude. Dosuđeni parnični troškovi tuženika se sastoje od troška zastupanja tuženika putem odvjetnika, a odnose se na sastav odgovora na tužbu (250,00 EUR), zastupanja tuženika na sedam ročišta (1.750,00 EUR), sastava dva obrazložena podneska (500,00 EUR), sastava jedne žalbe na presudu (312,50 EUR), sve to s obračunatim PDV-om, a koji svi troškovi su bili potrebni za vođenje parnice i u skladu s odvjetničkom tarifom.

    7. Ostale izvedene dokaze, te navode stranaka, sud je ocijenio neodlučnim za donošenje ovakve odluke.

    U Daruvaru 23. travanj 2025.

    S U D A C :

    Branislav Hunjak

    P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta za objavu i uručenje presude, osim za stranku koja o tom ročištu nije bila uredno obaviještena i za koju rok teče od uručenja presude primjenom pravila o dostavi pismena. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

    PRESUDA SE DOSTAVLJA:

    1. Odvjetnica Jacinta Toš Špehar, Bjelovar

    2. Odvjetničko društvo Ćurković i Šanjug, Zagreb

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.