REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-296/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Jasenke Pavlović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Veronike Matković i Renate Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠR, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano po čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11, nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, OŠ, okrivljenika CŠR i branitelja okrivljenika Milana Jurčevića, odvjetnika u [adresa], te sudskog tumača za francuski jezik Petre Pandurov Kobaš, 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  je

OKRIVLJENIK: GŠR, sin CŠ i GŠ,  rođene O,  rođen **.**.1982.  u [adresa], u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], C [adresa], švedski državljanin, nezaposlen, vozač teretnih vozila sa završenom fakultetom za međunarodne odnose,  razveden,  oca  dvoje  maloljetne  djece,  srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 27. svibnja 2024. u jutarnjim satima kod Čaporica u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, za novčanu nagradu u iznosu od 1.035,00 eura koju je prethodno dogovorio sa za sad nepoznatom osobom u kombi vozilo marke "Volkswagen", tip Caravelle švedskih nacionalnih registracijskih oznaka i broja: TLN 002 radi daljnjeg prijevoza do za sada nepoznatog mjesta na području Europske unije koji automobil je namijenjen za prijevoz maksimalno devet osoba i čiji putnički dio je dimenzija 1,7 m u dužini, 1,6 m u širini i 1,33 m u visini, uz natiskavanje jednog čovjeka na drugo ukrcao dvadeset osoba od čega petnaest turskih državljanina i to OŠRČ, EŠ, ŠŠ rođenog 2017., JŠ rođenog 2008., ĆŠ rođenog 2015., DŠ rođenog 2011., RŠ, ZŠ rođenog 2019., SŠ rođenog 2016., NŠ, PŠ rođenog 2010., IŠ, UŠ rođenog 2014. i ŽŠ rođenog 2016., zatim jednog sirijskog državljanin i to KŠ, zatim jednu azerbajdžansku državljanku AŠ te tri somalijska državljanina i to LŠ rođenog 2005., ĐŠ rođenog 2006. i ČŠ rođenog 2006., za koje je znao da ovi turski, sirijski, azerbajdžanski i somalijski državljani, u smislu članka 3. stavak 1. točka 4. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno članku 183. stavak 1. točka 2. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak, te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], te ih vozio dalje u pravcu naplatne postaje "Bisko" preko mjesta Čaporice radi ulaska na autocestu oznake A1, pri čemu je neposredno pred sam ulazak na autocestu A1 kod naplatne postaje "Bisko" zaustavljen od strane policijskih službenika u daljnjem upravljanju kombi vozilom marke "Volkswagen", tip Caravelle švedskih nacionalnih registracijskih oznaka i broja: TLN 002,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano u čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11

II. Stoga se okrivljenik GŠR na temelju čl. 326. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 3 (tri) godine.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GŠR u kaznu zatvora od 3 (tri) godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. svibnja 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika EŠR trajno se oduzima automobil marke Volkswagen tip Caravelle, švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broja TLN 002 broja šasije [broj šasije] zajedno s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključem vozila privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijski broj [serijski broj] od 27. svibnja 2024. (list 13. spisa), te se utvrđuje kako isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koji će se nakon pravomoćnosti presude prodati prema pravilima koja vrijede za ovršni postupak prema čl. 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08).

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika EŠR trajno se oduzima jedan mobilni uređaj marke "Redmi" IMEI brojeva: [IMEI broj] i 860386061427599/84 u kojem se nalaze dvije SIM kartice serijskog broja: [broj SIM kartice] operatera "POST USIM" i serijskog broja: [serijski broj] operatera "Lyca Mobile" j0038163 7811992 privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijski broj [serijski broj] od 27. svibnja 2024. (list 12. spisa), koji se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik GŠR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.096,65 (tritisućedevedesetšesteuraišezdesetpetcenti) EUR-a, od čega se iznos od 48,76 (četrdesetosameuraisedamdesetšestcenti) EUR-a odnosi na trošak pristupa na raspravu svjedokinje MŠ, iznos od 433,98 (četristotridesettrieuraidevedesetosamcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to usmenog prijevoda s francuskog jezika na hrvatski jezik i obratno na raspravi od 8. studenog 2024. te ovjerenog pisanog prijevoda s hrvatskog jezika na francuski jezik rješenja od 8. studenog 2024. i rješenja od 14. studenog 2024., iznos od 698,76 (šestodevedesetosameuraisedamdesetšesetcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s francuskog jezika na hrvatski jezik žalbe (podneska) okrivljenika i ovjerenog pisanog prijevoda s hrvatskog jezika na francuski jezik presude pod poslovnim brojem K-729/2024-35 od 8. studenog 2024., iznos od 258,80 (dvijestopedesetosameuraiosamdesetcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s hrvatskog jezika na francuski jezik ovjerenog pisanog prijevoda žalbe ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-561/2024, iznos od 103,52 (stotrieuraipedesetdvacenta) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to žalbe okrivljenika na presudu Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-729/2024- 35 od 8. studenog 2024., iznos od 491,72 (četristodevedesetjedaneura isedamdesetdvacenta) na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s hrvatskog jezika na francuski jezik rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kž- 116/2025-5 od 4. ožujka 2025. i rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kž-116/2025-6 od 4. ožujka 2025. te poziva na glavnu raspravu za 11. travnja 2025., iznos od 365,85 (tristošezdesetpeteuraiosamdesetpetcenti) EUR-a na trošak usmenog i pisanog ovjerenog prijevoda stalnog sudskog tumača za francuski jezik Kristine Kolić, Lingua Experts d.o.o. do podizanja optužnice, iznos od 495,26 (četristodevedesetpeteuraidvadesetšestcenti) EUR-a na trošak usmenog i pisanog ovjerenog prijevoda stalnog sudskog tumača za francuski jezik Kristine Kolić, Lingua Experts d.o.o. pred optužnim i izvanraspravnim vijećem Općinskog suda u Splitu, dok se iznos od 200,00 (dvijesto) EUR-a odnosi na paušalnu svotu koji iznos odgovora duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 21. lipnja 2024. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-561/24 od 21. lipnja 2024. protiv okrivljenika CŠR zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djela opisanog u čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivog po čl. 326. st. 2. KZ/11 koje kazneno djelo da je okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Odlučujući o žalbi državnog odvjetništva i okrivljenika ŠŠR, podnesenih protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj K-729/2024-35 od 8. studenog 2024. u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025. Županijski sud u Zagrebu prihvatio je žalbu državnog odvjetnika, ukinuo prvostupanjska presuda i predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

3. U ponovljenom postupku pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik je naveo kako se ne smatra krivim u odnosu na optužbu koja mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani u ponovljenom postupku u cijelosti je ostao pri obrani s rasprave od 8. studenog 2024. u kojoj je naveo kako je on vozač kamiona i kako je rani bio zaposlen, ali da je prestao raditi i da je primao socijalnu pomoć otprilike šest mjeseci, te da je imao financije poteškoće i dok je bio na bolovanju da ga je jedna osoba zamolila da je preveze zajedno s automobilom do Zagreba za iznos od otprilike 1.000,00 eura, da mu je bio plaćen benzin i hotel u Zagrebu. Kada su došli u Zagreb da mu je ta osoba rekla kako auto nije u dobrom stanju i da mu je dao adresu gdje će ići. Kada je došao na tu adresu da je izašao iz vozila, a kada se vratio u vozilo da je zatekao neke ljude od kojih su samo dvoje govorili engleski, a kako ih je bilo puno da je majke smjestio pokraj djece. Gospodin s kojim je komunicirao u Zagrebu da mu je dao adresu na koju ih treba odvesti. Novac koji mu je obećan da nije dobio, a da mu se sve to dogodilo jer je naivan i jer se našao u financijskim problemima. Na području Republike Hrvatske da je već ranije bio zaustavljen od strane policije, ali da je to bio jedan drugi događaj. U Švedskoj da živi s majkom svoje djece koja imaju 10 i 14 godina i da ih je uzdržavao dok je mogao, a sada da nema nikakvih primanja i da je u zatvoru preko telefona primio informaciju od majke svoje djece da je izgubio i stan u kojem je živio u [adresa].

4. U dokaznom postupku sud je čitao iskaz svjedokinje MŠ sa zapisnika o raspravi od 8. listopada 2024. Svjedokinja, policijska službenica MŠ u svom iskazu je navela kako je s kolegama uočila i zaustavila kombi vozilo s kojim je upravljao okrivljenik i to u mjestu Čaporice u blizini granice s BIH. Okrivljenik da se oglušio na njihov znak zaustavljanja i nakon pet minuta da su ga prisilno zaustavili, a da su mu jasno dali do znanja svjetlosnim signalima i vožnjom uz njegovu bočnu stranu kombija da se zaustavi i da ih je on vidio i da se nije htio zaustaviti. U vozilu da je vidjela 17 stranih državljana, koji su sjedili na sjedištima, iako je vozilo bilo registrirano za 9 osoba, a njih je troje bilo u prtljažniku i da su bili zagrljeni kako bi uopće mogli stati. Nitko od njih da nije zatražio liječničku pomoć, niti da je vidjela da je itko bio ozlijeđen, ali da je način na koji su oni bili prevezeni bio nečovječan. Još je navela kako je okrivljenik već ranije u siječnju ove godine, također zatečen u prijevozu ilegalnih migranata tako da mu ovo nije bio prvi put.

5. U daljnjem dokaznom postupku sud je čitao izvješće policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije Uprave za granicu Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice BŠ, VŠ i MŠ sačinjeno na temelju njihovog vlastitog opažanja (list 9. i 10. spisa), službena zabilješka policijskog službenika Postaje granične policije Trilj od **.**.2024. FŠ o utvrđenom identitetu državljana trećih zemalja koji su tog istoga dana zatečeni u prevoženju u automobilu marke Volkswagen tip Caravelle švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broja TLN 002 (list 11. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1570894 od 27. svibnja 2024. sačinjena na okolnost oduzimanje mobitela marke Redmi sa dvije SIM kartice od strane okrivljenika GŠR sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 12. i 14. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1570895 od 27. svibnja 2024. sačinjena na okolnost oduzimanja osobnog automobila marke Volkswagen tip Caravelle švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broja TLN 002 i prometne dozvole za isti automobil od okrivljenika JŠR, sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i preslikom spomenute prometne dozvole (list 13. i 16. spisa), potvrde o namjeri podnošenja zahtjeva za međunarodnu zaštitu sa pripadajućim zapisnikom o uzimanju izjave dane u okviru upravnog postupka koji se provodio pred Postajom granične policije Trilj vezano za nezakoniti prelazak državne granice od 27. svibnja 2024. u odnosu na turske državljane HŠ, TŠ sa svoje četvero maloljetne djece i to G, E, Š i OH zatim CH sa svoje troje maloljetne djece i to PŠ, UŠ i ŽŠ zatim NŠ sa svoje dvoje maloljetne djece i to SŠ i GH te azerbajdžanskog državljanku EH (list 66. – 84. spisa), rješenja PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o protjerivanju turskih državljanina ŠH i JH zatim somalijskih državljana ĆH, DH i RH te sirijskog državljanina ZH sa njihovim pripadajućim izjavama danima u sklopu provedenog upravnog postupka vezano za nezakoniti prelazak državne granice i zahtijevanje za međunarodne zaštite sve od 27. svibnja 2024. (list 85. – 96. spisa) zapisnik o očevidu obavljenom na osobnom automobilu marke Volkswagen tip Caravelle švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broj TLN 002 sa fotografijama očevida pohranjenima na DVD-u (list 98. i 99. te 107 spisa).

6. Obrana okrivljenika predložila je ispitati u svojstvu svjedoka policijskog službenika PGP Trilj FŠ na okolnost na koji način je utvrdio identitet, dob i državljanstvo i druge osobne podatke osoba zatečenih u prijevozu odnosno na koji način je utvrdio da su isti ilegalno prešli državnu granicu s BIH.

6.1. Vijeće je na temelju čl. 421. st. 4. ZKP/08 odbilo prijedlog obrane okrivljenika za saslušanjem policijskog službenika FŠ, jer je riječ o dokazu kojim bi se nepotrebno oduljio ovaj kazneni postupak s obzirom da je stanje u spisu dovoljno utvrđeno.

7. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika Pitchoua Bulelea Mulomba od 8. studenog 2024.

8. Tijekom postupka nije bilo sporno kako su policijski službenici navedene prigode u jutarnjim satima kod Čaporica u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine zatekli okrivljenika kako u kombi vozilu marke Volkswagen tip Carevelle švedskih nacionalnih registracijskih oznaka koji je namijenjen za prijevoz devet osoba prevozi dvadeset osoba.

9. Okrivljenik je u svojoj obrani negirao da je osobama koje je prevozio iz koristoljublja omogućio da se nedozvoljeno kreču u Republici Hrvatskoj, navodeći kako je za novčani iznos od 1.000,00 eura došao u Republiku Hrvatsku i kako je osobe slučajno zatekao u vozilu iz kojeg je prethodno izašao i kada se u njega vratio da su osobe bile u vozilu i kako je od nepoznate osobe dobio uputu gdje ih treba odvesti i da za to nije primio novac.

10. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao uvjerljivu i logičnu ocjenjujući je konfuznom i nelogičnom i koja nije u skladu s provedenim dokazima.

11. Naime, svjedokinja policijska službenica MŠ je navela kako je s kolegama uočila i zaustavila kombi vozilo s kojim je upravljao okrivljenik i to u mjestu Čaporice u blizini granice s BIH. Okrivljenik da se oglušio na njihov znak zaustavljanja i nakon pet minuta da su ga prisilno zaustavili, a da su mu jasno dali do znanja svjetlosnim signalima i vožnjom uz njegovu bočnu stranu kombija da se zaustavi i da ih je on vidio i da se nije htio zaustaviti. U vozilu da je vidjela sedamnaest stranih državljana, koji su sjedili na sjedištima, iako je vozilo bilo registrirano za devet osoba, a njih troje da je bilo u prtljažniku i da su bili zagrljeni kako bi uopće mogli stati. Nitko od njih da nije zatražio liječničku pomoć, niti da je vidjela da je itko bio ozlijeđen, ali da su uvjeti prijevoza bili nečovječni.

12. Ovako dani iskaz svjedokinje MŠ sud je u cijelosti prihvatio kao jasan i uvjerljiv. Iskaz svjedokinje MŠ u cijelosti je u skladu s pisanim izvješćem policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije Uprave za granicu Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice BŠ, VŠ i MŠ sačinjenog na temelju njihovog vlastitog opažanja, a iz kojeg proizlazi kako su 27. svibnja 2024. oko 8,30 sati u Čaporicama primijetili kako se iz pravca Čaporica prema auto cesti A1 kreće osobni automobil marke VW Caravelle švedskih registarskih oznaka i broja TLN 002 koji je bio vidno opterećen nakon čega da su pristupili zaustavljanju tog automobila dajući svjetlosne signale a na što se vozač tog automobila oglušio, te je ubrzao svoje kretanje, da bi naknadno ipak bio zaustavljen istog dana u 8,08 sati i to neposredno prije ulaska na auto cestu A1 kod naplatne postaje Bisko kojom prilikom je na temelju uvida u vozačku dozvolu i švedsku putovnicu utvrđeno da je tim automobilom upravljao okrivljenik GŠR, te da se u vozilu u svojstvu putnika nalazi veći broj turskih i somalskih te jedan sirijski državljanin, pri čemu je u njemu bilo osmero djece s tim da se u drugom i trećem redu sjedala nalazilo sedamnaest osoba, a u prtljažnom dijelu tri osobe.

13. Nadalje, iz službene zabilješke policijskog službenika Postaje granične policije Trilj od **.**.2024. FŠ sastavljene na temelju neposrednog opažanja proizlazi kako je na mjestu zaticanja utvrdio identitet svih osoba koje je okrivljenik prevozio, pa je tako bila riječ o državljanima trećih zemalja koji su zatečeni u prevoženju u automobilu marke Volkswagen tip Caravelle švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broja TLN 002 i to petnaest turskih državljana, jedan sirijski državljanin, jednu azerbajdžanska državljanka te tri somalijska državljanina.

14. Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako je okrivljenik za unaprijed dogovoreni novčani iznos došao u Republiku Hrvatsku, kako je to naveo u svojoj obrani, nakon čega je u jutarnjim satima, na dogovorenom mjestu kod Čaporica, u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine u vozilo ukrcao dvadeset osoba, koje je trebao prevesti na određenu lokaciju, ali je zatečen od strane policijskih službenika koji su mu davali svjetlosne i zvučne signale na koje se on oglušio i nastavio vožnju, ali je u konačnici zaustavljen, a kako je to navela policijska službenica MŠ u svom iskazu, a utvrđeno je kako je riječ o turskim, sirijskim, azerbajdžanskim i somalijskim državljani, njih ukupno dvadeset, koji kao državljani treće zemlje nezakonito borave na području Republike Hrvatske, jer nisu imali valjano odobrenje za privremeni boravak, te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], a kako to proizlazi iz službene zabilješke policijskog službenika Postaje granične policije Trilj od **.**.2024. FŠ o utvrđenom identitetu državljana trećih zemalja koju je sud čitao u dokaznom postupku.

15. Ovako utvrđene činjenice su za sud takvog značaja i karaktera da rezultiraju nedvojbenim zaključkom o krivnji okrivljenika za terećeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11.

16. Vijeće je ocjenjivalo je li u konkretnoj situaciji okrivljenik s prevoženim osobama postupao na nečovječan i/ili ponižavajući način. Pri tom je sud imao u vidu da je 17 osoba bilo smješteno u kabini, da je vozilo dimenzija 1.7 m u dužinu, 1.6 m u širinu, 1.33 m u visinu, te registrirano za devet osoba, te zasigurno osobe nisu mogle biti vezane sigurnosnim pojasevima, dok su tri osobe bile smještene u prtljažniku. Prevoženje velikog broja osoba u neprimjerenom prostoru, a nadasve tri osobe koje su bile smještene u prtljažniku, dok je vrijeme trajanja vožnje uvjetovano činjenicom da je okrivljenik zaustavljen tek na intervenciju policije, tako da svaka izvanredna prometna situacija može dovesti do nestabilnosti osoba i posljedično njihovog ozljeđivanja, a što ukazuje da je bio ugrožen i njihov tjelesni integritet. Prevozeći veliki broj osoba, bez sigurnosnih pojaseva i dostatne ventilacije, odnosno bez ikakve zaštite, okrivljenik je ne samo ugrozio njihovu sigurnost i zdravlje, već je iskazao i svaki nedostatak poštovanja i umanjenja ljudskog dostojanstva prevoženih osoba, a nadasve iskorištavajući teške životne prilike u kojima su se te osobe našle, čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11.

17. Nakon navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika. Kako ubrojivost okrivljenika nije bila sporna tijekom postupka sud ga drži ubrojivim počiniteljem.

18. Utvrđujući potreban oblik krivnje, cijeneći utvrđene činjenice, okrivljenik je postupajući na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan svog učina i htio je njegovo počinjenje.

19. Nakon naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, korigirao svoje vrijednosne stavove, te se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja određena u čl. 41. KZ/11.

20. Vijeće je okrivljenika OŠR na temelju čl. 326. st. 2. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

21. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GŠR u kaznu zatvora u trajanju od tri godine uračunat će se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. svibnja 2024. pa nadalje.

22. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio slijedeće okolnosti.

23. Sud nije našao olakotnih okolnosti kod okrivljenika, dok je kao otegotne cijenio izostanak bilo kakve kritičnosti okrivljenika prema kaznenom djelu koje je počinio, kao i činjenicu da je okrivljenik i ranije zatečen u činjenju kaznenog djela u Republici Hrvatskoj a kako to proizlazi iz iskaza policijske službenice MŠ koja je navela kako je okrivljenik u siječnju 2024. zatečen u prijevozu ilegalnih migranata, a što je vidljivo i iz prikupljenih obavijesti za okrivljenika da je 25., siječnja 2024. počinio isto kazneno djelo na području PP Korenica( list 2 spisa) što upućuje na to da je okrivljenik uporan u činjenju kaznenih djela.

23.1. Otegotnim je vijeće cijenilo i to što je okrivljenik prevozio 20 osoba, te da je riječ o kaznenom djelu kojim se narušava teritorijalni integritet Republike Hrvatske i time stvara i sigurnosna prijetnja njezinim građanima, njihovoj imovini, kao i imovini Republike Hrvatske te utječe na ugled Republike Hrvatske kao granične zemlje Šengenskog sporazuma, da je trend porasta ovakvih kaznenih djela očito velik broj egzistencijalno ugroženih ljudi iz ratom zahvaćenih i nerazvijenih područja koji nastoje doći u Europu, pa je zbog njihovog velikog broja značajan porast broja osoba koje sudjeluju u njihovom prijevozu u Europu, posebno stranaca koji dolaze u Republiku Hrvatsku iz jedinog razloga da bi se sudjelovanjem u prijevozu ilegalnih migranata materijalno okoristili.

24. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane olakotne, te imajući na umu i otegotne okolnosti sud je odlučio okrivljeniku za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11 izreći kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

25. Ovakva odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

26. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika EŠR sud je trajno oduzeo automobil marke Volkswagen tip Caravelle, švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broja TLN 002 broja šasije [broj šasije] zajedno s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključem vozila privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijski broj [serijski broj] od 27. svibnja 2024. te oni postaju vlasništvo Republike Hrvatske i nakon pravomoćnosti presude će se prodati prema pravilima koja vrijede za ovršni postupak prema čl. 181. st. 7. ZKP/08. Sud je utvrdio kako je riječ o vozilu s kojim je počinjeno kazneno djelo i kojem vozilu je registarska oznaka suspendirana 16. kolovoza 2023., odnosno vozilo nije registrirano pa kao takvo i ne smije sudjelovati u prometu.

27. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika EŠR sud je trajno oduzeo jedan mobilni uređaj marke Redmi IMEI brojeva: [IMEI broj] i 860386061427599/84 s dvije SIM kartice serijskog broja: [broj SIM kartice] operatera POST USIM i serijskog broja: [serijski broj] operatera Lyca Mobile j0038163 7811992 privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijski broj [serijski broj] od 27. svibnja 2024. (list 12. spisa), koji se po pravomoćnosti presude imaju uništiti jer isti sadržavaju podatke koje je okrivljenik koristio za počinjenje kaznenog djela.

28. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik GŠR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.096,65 EUR-a, od čega se iznos od 48,76 EUR-a odnosi na trošak pristupa na raspravu svjedokinje MŠ, iznos od 433,98 EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to usmenog prijevoda s francuskog jezika na hrvatski jezik i obratno na raspravi od 8. studenog 2024. te ovjerenog pisanog prijevoda s hrvatskog jezika na francuski jezik rješenja od 8. studenog 2024. i rješenja od 14. studenog 2024., iznos od 698,76 EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s francuskog jezika na hrvatski jezik žalbe (podneska) okrivljenika i ovjerenog pisanog prijevoda s hrvatskog jezika na francuski jezik presude pod poslovnim brojem K-729/2024-35 od 8. studenog 2024., iznos od 258,80 EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s hrvatskog jezika na francuski jezik ovjerenog pisanog prijevoda žalbe ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-561/2024, iznos od 103,52 EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to žalbe okrivljenika na presudu Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-729/2024-35 od 8. studenog 2024., iznos od 491,72 na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s hrvatskog jezika na francuski jezik rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kž-116/2025-5 od 4. ožujka 2025. i rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kž-116/2025-6 od 4. ožujka 2025. te poziva na glavnu raspravu za 11. travnja 2025., iznos od 365,85 EUR- a na trošak usmenog i pisanog ovjerenog prijevoda stalnog sudskog tumača za francuski jezik Kristine Kolić, Lingua Experts d.o.o. do podizanja optužnice, iznos od 495,26 EUR-a na trošak usmenog i pisanog ovjerenog prijevoda stalnog sudskog tumača za francuski jezik Kristine Kolić, Lingua Experts d.o.o. pred optužnim i izvanraspravnim vijećem Općinskog suda u Splitu, dok se iznos od 200,00 EUR-a odnosi na paušalnu svotu koji iznos odgovora duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

29. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 23. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- u spis