REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3484/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenika ZZ, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured iz Rijeke, EZ, DZ, TZ, BZ, AZ i ZZU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23, 245/24), odlučujući o žalbi osuđenika ZZ, podnesenoj protiv Rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Rijeci, od 24. ožujka 2025. godine, broj: Pp Prz- 39/2024-2, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika ZZ kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev osuđenika ZZ za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Rijeci, pod brojem: Pp-5279/2021 od 8. veljače 2024. godine s obrazloženjem da je pravilno utvrđena pravomoćnost presude te da je presuda postala pravomoćna danom odbijanja žalbe od strane Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske 27. ožujka 2024. godine u predmetu broj Ppž-2697/2024.
2.Protiv navedenog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da nikada nije uredno zaprimio presudu Općinskog suda u Rijeci pod brojem Pp-5279/2021 te da je vjerojatno presudu zaprimila njegova maloljetna kći a koja prema odredbama Zakona nije istu niti mogla zaprimiti, pa je u postupku mogao ulagati i eventualnu dopunu žalbe te predlaže da se ukine klauzula pravomoćnosti iste presude.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano rješenje iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li rješenjem počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6.Uvidom u pobijano rješenje i stanje spisa, vidljivo je da su žalbeni navodi osuđenika neosnovani budući je vidljivo da okrivljenik u prekršajnom postupku uložio žalbu na presudu Općinskog suda u Rijeci pod brojem Pp-5279/2021 od 8. veljače 2024. godine, a koja žalba je odbijena presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske dana 27. ožujka 2024. godine te je presuda prvostupanjskog suda postala pravomoćna danom donošenja presude pod brojem Ppž-2697/2024, dakle dana 27. ožujka 2024. godine.
7. S obzirom na navedeno pravilno prvostupanjski sud navodi da nema osnove za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravaka za: spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
