Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

R1 Ob-415/2024-20

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, OIB:52966791065, Virovitica, Vladimira Nazora 2, zastupanog po v.d. predstojnici RTĆ, dipl. soc. rad., protiv protustranaka RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nepoznatog boravišta, zastupane po posebnom skrbniku GT, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica i Brane Jugovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlljt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlljt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku IT, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon dovršenog postupka, 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Protustrankama RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nepoznatog boravišta, kao majci i LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu, oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnoj djeci, na vrijeme od godine dana.

II. Svakodnevna skrb o mlljt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se udomiteljskoj obitelji FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], gdje su djeca smještena, na vrijeme od godine dana.

III. Protustranci RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nepoznatog boravišta, kao majci, određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prvu subotu svakog drugog mjeseca u vremenu od 10,00 sati do 18,00 sati, na način da majka dolazi po mlljt. djecu, te ih vrati u udomiteljsku obitelj, te također neposredno i prigodno za vrijeme blagdana i državnih praznika u dogovoru sa udomiteljskom obitelji.

IV. Protustranci LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu, određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], svaku treću subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 18,00 sati, na način da otac dolazi po djecu, te ih vrati u udomiteljsku obitelj, te također neposredno i prigodno za vrijeme blagdana i državnih praznika u dogovoru sa udomiteljskom obitelji.

V. Protustranke RT i ŠT, kao roditelji dužni su nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Izricanjem mjera iz toč. I. i II. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica (dalje: HZZSR) je protiv protustranaka podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje sa mlljt. CT, rođenim **.**.2018. i mlljt. ĆT, rođenim **.**.2021., i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji.

1.1.Predlagatelj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 65/2023-14 od 16. svibnja 2023. protustrankama kao roditeljima oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djecom ČT i ĆT, te je mlljt. CT povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji VT iz [adresa], a mlljt. ĆT udomiteljskoj obitelji OT iz [adresa].

1.2. Po zahtjevu udomiteljice VT mlljt. CT izmješten je iz njezine udomiteljske obitelji, te je rješenjem predlagatelja od 13. ožujka 2024. smješten u udomiteljsku obitelj OT iz [adresa], gdje se nalazi i njegov brat mlljt. ĆT.

1.3. Presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kzd-29/2022-46 od 15. veljače 2024. protustranka ŠT oglašen je krivim što je u vremenu od početka siječnja 2019. do 10. rujna 2022. u [adresa] u obiteljskoj kući u kojoj je živio sa suprugom RT i mlljt. sinovima CT i ĆT, pod utjecajem alkohola i u trijeznom stanju, u cilju da kod izvanbračne supruge izazove strah za njezinu sigurnost i dovede ju u ponižavajući položaj, te pristajući da negativno utječe na psihički razvoj svoje djece, za vrijeme dok su se djeca nalazila u blizini, te mogla čuti i vidjeti što se događa, psihički i fizički zlostavljao izvanbračnu suprugu govoreći joj: "kurvo, droljo", znao ju je udariti – ošamariti po glavi, kojim ponašanjem je negativno utjecao na psihofizički razvoj svoje djece CT i ĆT, a kod izvanbračne supruge izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj.

1.4. Uvidom u izvješća udomiteljice OT vidljivo je da otac redovito koristi održavanje osobnih odnosa sa djecom, da je prisutno više teškoća glede navedenih susreta koje se nepovoljno održavaju na mlljt. djecu, da otac prilikom preuzimanja djece odiše po alkoholu, neredovito se javlja prije samog susreta, pa nije moguće adekvatno i na vrijeme pripremiti djecu, djeca se nalaze u iščekivanu za koje se ne zna hoće li završiti razočaranjem ili sretnim ishodom po dijete, otac djecu vraća u autu bez auto sjedalica, u prljavoj, istrošenoj odjeći i obući, iako je na to više puta upozoren, primijećeno je da djeca dolaze od oca gladna, navodeći da im se ne sviđa hrana koju im baka po ocu pripremi (sendviči, slatkiši i sl.), dolaze umorni, jer kod oca nemaju dnevni odmor koji je dio dječje rutine u udomiteljskoj obitelji, primijećeni su neprikladni obrasci reagiranja oca i proširene obitelji prilikom povratka djece u udomiteljsku obitelj kada otac i njegova sestra plaču i iskazuju tugu i žalost prilikom predaje djece, što kod djece izaziva velik emocionalni stres, na što su upozoreni, te se sa sigurnošću ne može zaključiti koliko otac vremena provodi s djecom, obzirom na njegovo negodovanje što mora dolaziti po djecu navodeći da mu se žuri i da mora ići raditi.

1.5. Uvidom u izvješća udomiteljice OT vidljivo je da se majka od siječnja 2023. niti jednom nije odazvala susretima s djecom, sve do 23. rujna 2023., do tada je nekoliko puta kontaktirala udomiteljicu, svaki puta s različitog telefonskog broja, ne informirajući se o djeci, već pričajući da joj je nanesena nepravda. Iz ponašanja i razgovora s majkom, zaključuje se da majka nije počela dolaziti na susrete s djecom radi svoje stvarne zainteresiranosti za djecu, već kako bi zadivila novog partnera koji "jako voli djecu", majka kasni na susrete, zbog čega cijela udomiteljska obitelj mora mijenjati i prilagođavati sve planove, majka odvodi djecu u Varaždin (gdje se pretpostavlja da aktualno stanuje), što nije u skladu s dobrobiti djece, obzirom na duljinu puta od [adresa] do Varaždina, te kratko vrijeme trajanja susreta.

1.6.Primijećena je nedosljednost u odgoju oba roditelja, djeca nakon povratka u udomiteljsku obitelj ne poštuju kućna pravila, služe se ružnim i neprikladnim rječnikom, te je potrebno mnogo vremena i truda udomiteljice kako bi vratila djecu u njihovu svakodnevnu rutinu. Udomiteljica spominje događaj kada je CT gurao prst u spolni organ druge djevojčice smještene u udomiteljskoj obitelji, što je na kraju priznao da je to "tata radio mami". Udomiteljica spominje drugi događaj u kojem je vidjela da je CT drugu djevojčicu smještenu u udomiteljsku obitelj zvao kod sebe u krevet kako bi se ljubili. Udomiteljica ističe kako mijenjanje ljubavnih partnera roditelja nepovoljno utječe na socio emocionalni razvoj djece, te predlaže da se održavanja osobnih odnosa roditelja i djece smanji ili u potpunosti onemogući.

1.7. Uvidom u izvanredno izvješće udomiteljice od 18. lipnja 2024. vidljivo je da ista želi prijaviti izjavu mlljt. CT koji je izrekao nakon susreta s ocem u subotu 15. lipnja 2024. da "tata više ne stanuje s tetom NT" (nova partnerica), "jer je teta NT bila zločesta i nije slušala tatu, zbog čega ju je teta R" (tatina sestra) "udarala i tukla, pa je teta NT pala i slomila ruku i sada je u bolnici".

1.8. Na temelju obiteljske procjene utvrđeno je da protustranke ugrožavaju temeljnu potrebu za sigurnosti i zaštitom, te ugrožavaju i druge razvojne, obrazovne, emocionalne i socijalne potrebe mlljt. djece, te da povratkom u obitelj mlljt. djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, te se zaštita njihovih prava i interesa može osigurati samo ako se protustranke liše prava na svakodnevnu skrb o djeci.

1.9.Predlagatelj predlaže roditeljima odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi djece udomiteljskoj obitelji FT, sukladno čl. 156. Obiteljskog zakona, a roditeljima odrediti osobne odnose sa djecom.

2.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-415/2024-2 od 19. srpnja 2024. (list 36-38) mlljt. CT i mlljt. ĆT, imenovan je posebni skrbnik IT, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

2.1.Posebni skrbnik mlljt. djece na ročištu 21. veljače 2025. navodi da je načelno suglasna s prijedlogom predlagatelja obzirom na sadržaj prijedloga i priloženu dokumentaciju, te smatra da je u interesu djece da i nadalje budu smještena u udomiteljsku obitelj.

3. Protustranka RT je osoba nepoznatog boravišta, slijedom čega je istoj predlagatelj rješenjem od 3. prosinca 2024. imenovao posebnog skrbnika u osobi GT, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica (list 53-55).

3.1. U podnesku od 20. veljače 2025. (list 60) posebni skrbnik protustranke RT navodi da se opreza radi protivi prijedlogu obzirom s protustrankom nije ostvario nikakav kontakt, budući je ista na nepoznatoj adresi, ne protivi se provođenju dokaza, a odluku prepušta sudu.

4. Protustranka ŠT u odgovoru na prijedlog (list 61) navodi da se protivi prijedlogu, jer su djeca već dugo kod udomitelja i želio bi da se vrate kod njega kući.

5.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u socijalnu anamnezu od 6. srpnja 2024., zaključak Stručnog tima od 6. srpnja 2024., individualni plan promjene od 6. srpnja 2024., obiteljsku procjenu od 6. srpnja 2024., izvješće o kontaktima roditelja od 23. listopada 2023. i 18. lipnja 2024., presudu Općinskog suda u Virovitici broj Kzd-29/2022-46 od 15. veljače 2024., te spis ovoga suda broj R1 Ob-65/2023 i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

5.1. Izveden je dokaz saslušanjem protustranke LT.

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/23 i 155/23) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

7. Nesporna je činjenica kako su protustranke roditelji mlljt. CT, rođenog **.**.2018. i mlljt. ĆT, rođenog **.**.2021., koje činjenice proizlaze iz prijedloga i priložene dokumentacije.

8. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-63/2023-14 od 16. svibnja 2023., odlučeno:

" I. 1. protustranci RT iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranci LT iz G 47, OIB [osobni identifikacijski broj], kao roditeljima, oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. CT, rođenim **.**.2018., OIB [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆT, rođenim **.**.2021., OIB [osobni identifikacijski broj], te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mlljt. CT i mlljt. ĆT, na vrijeme od godinu dana.

II. Mlljt. CT, rođen **.**.2018., OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji VT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a mlljt. ĆT, rođen **.**.2021., OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji OT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na vrijeme od godinu dana.

III. Mlljt. CT, rođen **.**.2018., OIB [osobni identifikacijski broj], za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. i II. izreke ovog rješenja smještava se u udomiteljsku obitelj VT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a mlljt. ĆT, rođen **.**.2021., OIB [osobni identifikacijski broj], za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. i II. izreke ovog rješenja smještava se u udomiteljsku obitelj OT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

IV. 1. protustranka RT iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranka ŠT iz G 47, OIB [osobni identifikacijski broj], su kao roditelji dužni nadležni centar za socijalnu skrb obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Osobni odnosi između mlljt. CT, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], sa 1. protustrankom RT iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu počevši od 10,00 sati do 18,00 sati, a osobni odnosi između mlljt. CT, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], sa 2. protustrankom LT iz G 47, OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se svaku prvu i treću subotu u mjesecu počevši od 10,00 sati do 18,00 sati, uz prethodni dogovor sa udomiteljicama, na način da protustranke dođu po djecu i vrate ih u dogovoreno vrijeme.

VI. Za vrijeme trajanja mjera iz toč. I. i II. izreke ovog rješenja 1. protustranka RT i 2. protustranka ŠT kao roditelji imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje sa djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci. "

9. Nesporno je da je na zahtjev udomiteljice VT mlljt. CT rješenjem predlagatelja od 13. ožujka 2024. smješten u udomiteljsku obitelj OT iz [adresa], gdje je ranije smješten mlljt. ĆT.

10. Presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kzd-29/2022-46 od 15. veljače 2024. (list 24-35), protustranka ŠT oglašen je krivim da je kao roditelj zlostavljao dijete, te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana u obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže kazneno djelo, čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz čl. 179. KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, u vezi čl. 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da mu je izrečena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na vrijeme od tri godine i izrečena posebna obveza – odvikavanje od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju i uz pristanak optuženika u trajanju od jedne godine.

11. Uvidom u socijalnu anamnezu od 6. srpnja 2024., zaključak Stručnog tima od 6. srpnja 2024., individualni plan promjene od 6. srpnja 2024., obiteljsku procjenu od 6. srpnja 2024., izvješće o kontaktima roditelja od 23. listopada 2023. i 18. lipnja 2024. (list 5-23), utvrđeno je da otac redovito koristi održavanje osobnih odnosa sa djecom, da je prisutno više teškoća glede navedenih susreta koje se nepovoljno održavaju na mlljt. djecu, da otac prilikom preuzimanja djece odiše po alkoholu, neredovito se javlja prije samog susreta, pa nije moguće adekvatno i na vrijeme pripremiti djecu, djeca se nalaze u iščekivanu za koje se ne zna hoće li završiti razočaranjem ili sretnim ishodom po dijete, otac djecu vraća u autu bez auto sjedalica, u prljavoj, istrošenoj odjeći i obući, iako je na to više puta upozoren, primijećeno je da djeca dolaze od oca gladna, navodeći da im se ne sviđa hrana koju im baka po ocu pripremi (sendviči, slatkiši i sl.), dolaze umorni, jer kod oca nemaju dnevni odmor koji je dio dječje rutine u udomiteljskoj obitelji, primijećeni su neprikladni obrasci reagiranja oca i proširene obitelji prilikom povratka djece u udomiteljsku obitelj kada otac i njegova sestra plaču i iskazuju tugu i žalost prilikom predaje djece, što kod djece izaziva velik emocionalni stres, na što su upozoreni, te se sa sigurnošću ne može zaključiti koliko otac vremena provodi s djecom, obzirom na njegovo negodovanje što mora dolaziti po djecu navodeći da mu se žuri i da mora ići raditi.

11.1. Uvidom u izvješća udomiteljice OT vidljivo je da se majka od siječnja 2023. niti jednom nije odazvala susretima s djecom, sve do 23. rujna 2023., do tada je nekoliko puta kontaktirala udomiteljicu, svaki puta s različitog telefonskog broja, ne informirajući se o djeci, već pričajući da joj je nanesena nepravda. Iz ponašanja i razgovora s majkom, zaključuje se da majka nije počela dolaziti na susrete s djecom radi svoje stvarne nezainteresiranosti za djecu, već kako bi zadivila novog partnera koji "jako voli djecu", majka kasni na susrete, zbog čega cijela udomiteljska obitelj mora mijenjati i prilagođavati sve planove, majka odvodi djecu u Varaždin (gdje se pretpostavlja da aktualno stanuje), što nije u skladu s dobrobiti djece, obzirom na duljinu puta od [adresa] do Varaždina, te kratko vrijeme trajanja susreta.

11.2.Primijećena je nedosljednost u odgoju oba roditelja, djeca nakon povratka u udomiteljsku obitelj ne poštuju kućna pravila, služe se ružnim i neprikladnim rječnikom, te je potrebno mnogo vremena i truda udomiteljice kako bi vratila djecu u njihovu svakodnevnu rutinu. Udomiteljica spominje događaj kada je CT gurao prst u spolni organ druge djevojčice smještene u udomiteljskoj obitelji, što je na kraju priznao da je to "tata radio mami". Udomiteljica spominje drugi događaj u kojem je vidjela da je CT drugu djevojčicu smještenu u udomiteljsku obitelj zvao kod sebe u krevet kako bi se ljubili. Udomiteljica ističe kako mijenjanje ljubavnih partnera roditelja nepovoljno utječe na socio emocionalni razvoj djece, te predlaže da se održavanja osobnih odnosa roditelja i djece smanji ili u potpunosti onemogući.

11.3. Uvidom u izvanredno izvješće udomiteljice od 18. lipnja 2024. vidljivo je da ista želi prijaviti izjavu mlljt. CT koji je izrekao nakon susreta s ocem u subotu 15. lipnja 2024. da "tata više ne stanuje s tetom NT" (nova partnerica), "jer je teta NT bila zločesta i nije slušala tatu, zbog čega ju je teta R" (tatina sestra) "udarala i tukla, pa je teta NT pala i slomila ruku i sada je u bolnici".

12. Na temelju obiteljske procjene utvrđeno je da protustranke ugrožavaju temelju potrebu za sigurnosti i zaštitom, te ugrožavaju i druge razvojne, obrazovne, emocionalne i socijalne potrebe mlljt. djece, te da povratkom u obitelj mlljt. djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, te se zaštita njihovih prava i interesa može osigurati samo ako se protustranke liše prava na svakodnevnu skrb o djeci.

13. Iz iskaza protustranke LT (list 62-63) proizlazi da je od prije 2,5 godine u braku sa NT, prije dva mjeseca preselili su na novo kupljeno imanje na adresi [adresa], nakon što su prodali kuću supruge u mjestu [adresa]. Kuća se sastoji od kuće i zemljišta, kuća je oko 90 m2, uređena je za stanovanje, sastoji se od dvije spavaće sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaonice, špajze, ljetne kuhinje i terase. Kupaonicu adaptiraju, sve je namješteno. Zaposlen je u građevinskoj njemačkoj firmi, ne zna ime, radi na gradilištu na području Virovitičko- podravske županije kao pomoćni radnik, završio je osnovnu školu, a građevinarstvom se dugo bavi, ima plaću od 900 do 1.200 eur. Supruga je u prijevremenoj invalidskoj mirovini koja iznosi 750 eur. Imaju mini farmu koju čini 15 koza, 9 ovaca, svinje, prasci, proizvode mlijeko i sir. Supruga radi kao domaćica i na farmi, jako je vrijedna. Navodi da su djeca već dvije godine u udomiteljskim obiteljima, s njima ostvaruje osobne odnose redovito svaku treću subotu od 10,00 sati do 18,00 sati, svaki put ide po djecu, iznimno možda dvije subote nije bio zbog bolesti, uredno djecu vraća natrag. S djecom provodi vrijeme tako da kad ih dovozi k sebi stanu u pekaru po hot dog, onda kad dođu kući veći dio vremena provode vani, jer djeca jako vole životinje, tako da hrane životinje u mini farmi, idu jahati konje kod njegove sestre C koja je u blizini. Djeca vole ići baki, njegovoj majci, koja je na kbr. 47, svi iz njegove obitelji su kuća do kuće u mjestu [adresa], ukupno ih je 8 braće i 5 sestara, sa sestrom Ć se jako dobro slaže, pomogla mu je puno i psihički i na drugi način. Ispočetka bilo je sukoba sa sestrom R koja nije prihvaćala njegovu suprugu, ali je sada uredu. Ima izrečenu kaznu zatvora koja je određena zbog nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava koja mu je zamijenjena uvjetnom osudom na vrijeme od 3 godine, a isto tako mu je izrečena i obveza odvikavanja od ovisnosti od alkohola, droge. Redovito ide na testiranje od alkohola i opojnih droga i nakon toga na kontrole, uredno se javljam probacijskom uredu u Požegu, oni su jako zadovoljni s rezultatima, pa će zbog toga imati rjeđe testiranje i kontrole, jer je vremenom utvrđeno da nema nedozvoljene supstance i da je dobro. Alkohol ne konzumira. Prijavljen je u terapijsku zajednicu Klub liječenih alkoholičara u Viroviticu gdje bi trebao ići utorkom od 18,00 do 19,00 sati, ali radi do 19,00 sati i zato ne može doći. Rekla mu je psihijatrica da će probati uskladiti vrijeme kako bi mogao doći, jer i želi ići na terapijsku zajednicu.

13.1. Protustranka navodi da je sin CT navršio 6 godina, ide u vrtić u [adresa], a na jesen će krenuti u školu. Ne plaća vrtić. Sin ĆT ima 3 godine i on ne ide u vrtić, ali je uz brata već naučio pisati. Nije bilo dobro djeci kada su bila razdvojena kod različitih udomiteljica koje nisu bile dobre odgajateljice. Djeca su sada zadovoljna kod udomiteljice FT, pa je i on zadovoljan zbog toga, jer vidi da su djeca sretna i psihički im je dobro. CT je zavolio udomiteljicu, tako da zna i pitati kada su djeca kod njega i trebaju se vratiti, za tetu FT. Navodi da djeca boluju od mišićne atrofije, ali su djeca inače zdrava, motorika im je jako dobra. On djecu od kako su smještena kod udomitelja vodi svake godine na kontrolne preglede u Zagreb. Djeca se dobro razvijaju, sve ide dobrim tijekom. CT bi trebao krenuti redovno na jesen u školu u prvi razred.

13.2. U odnosu na majku djece navodi da mu se RT javila i rekla da se nalazi u Lepoglavi, no ona ne želi reći svoju točnu adresu, seli se svaki put kad je određeno sudsko ročište, molio ju je da se dogovore u vezi djece i da se odazove na sud. Otvoreno mu je rekla da ona djecu ne želi.

13.3. Protustranka navodi kako smatra da može preuzeti skrb o djeci, blizu mu je škola i mala škola i vrtić, njegova mjesta stanovanja, ima potporu supruge i obitelji i podršku, sva njegova obitelj je u blizini, kuća do kuće i sa svima se dobro slaže, neka braća su i u inozemstvu i s njima se dobro slaže i oni mu daju podršku, pa i financijsku pomoć ako bi trebala. Ako treba, djeci kupuju robu, bicikle, role, sve što djeca žele. Kod njega imaju sve što ima treba, imaju puno igračaka. Djeca su jako vezana za njega, a posebno stariji sin CT. Supruga i on kuhaju kako tko stigne, uvijek ima nešto kuhano od hrane. Supruga je jako dobra domaćica.

14. Prema odredbi čl. 86. Obiteljskog zakona posebni skrbnik prove je razgovor sa mlljt. djecom.

14.1. Iz podneska posebnog skrbnika od 27. veljače 2025. (list 65-66) proizlazi da je 7. veljače 2025. obavila razgovor sa mlljt. djecom CT i ĆT, te pribavila njihovo mišljenje, u kući udomiteljice FT u [adresa], gdje su mlljt. djeca smještena. Mišljenje je utvrđeno sukladno odredbama Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta ( čl.3 i 9. ) i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl.12), a odnosi se na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi. Postupljeno je sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta, odnosno dijete je informirano o njegovom pravu izražavanja mišljenja o svim pitanjima koja se na njega odnose, o postupku utvrđivanja mišljenja, utjecaju koji izraženo mišljenje može imati na ishod postupka, procijenjena je sposobnost i zrelost djeteta u smislu kognitivnih sposobnosti djece da oblikuju i izraze svoje mišljenje na razuman i nezavisan način te da razumije ishod izraženog mišljenja i to sve u obliku razgovora, a ne jednostranog ispitivanja, u poticajnom i ohrabrujućem ozračju u kojem se dijete osjeća sigurno i poštovano te je njegovo mišljenje ozbiljno saslušano i uzeto u obzir.

14.2. Posebni skrbnik iznosi da su mlljt. djeca tijekom razgovora bila dobro raspoložena i uredno sudjelovala u razgovoru sukladno svojoj kronološkoj dobi. Mlljt. CT je dječak u dobi od 6 godina, lijepo mu je kod tete FT, sretan je i zadovoljan, teta je dobra, dobro brine o njima, a "čiko" (suprug udomiteljice) vozi ga svakoga dana u malu školu. Jako mu nedostaje otac, veseli se vikendima kada idu kući, ponekad traži tetu da nazovu oca kako bi se čuo s njim. S majkom koja ga ponekad zove ne voli razgovarati, ne posjećuje ga, majka mu ne nedostaje. Brat i on bili su u novoj kući kod oca i NT, kuća se još obnavlja, imaju puno životinja, s ocem hrane gice, koze i jariće. Mlljt. Emilijan također govori kako voli sa ocem hraniti domaće životinje. Kada su kod oca, posjete i baku i djeda i tete i ostalu rodbinu, jer svi oni žive u istom selu. Oba dječaka navode kako je njihov otac dobar, igra se s njima, najviše vole kada se igraju loptom. Mlljt. Aleksandar navodi kako ga otac nikada nije udario, kada je neposlušan, otac mu tada objasni da mora biti dobar. Za tetu NT kažu da je dobra, kada su kod oca, tada kuha NT. Mlljt. Aleksandar navodi kako bi se želio vratiti kući kada tata dovrši kuću. Mlljt. Emilijan je dječak u dobi od 3 i pol godine. U razgovoru je sudjelovao sukladno svom uzrastu. Većinu vremena se igrao i nekoliko puta se priključio njihovom razgovoru, te potvrdio kako voli odlaziti kod oca i da je on dobar.

15. Predlagatelj je ponovno izvršio terenski izvid u obiteljske prilike oca djece, o čemu je dostavio očitovanje u podnesku od 27. veljače 2025. (list 67-68). U očitovanju navodi da se stambeni prostor sastoji od blagavaonice, boravka u kojem trenutno borave i spavaju otac djece i njegova partnerica, jedne prostorije bez namještaja i neopremljene, golih zidova i bez podova, dok se kuhinja nalazi u posebnoj stambenoj jedinici. Grijanje je na peć na drva, kuća nema uvedenu vodu, kupaonica ne postoji, predviđena je posebnoj prostoriji, ukućani koriste vanjski wc. U prostoriji predviđenoj za kupaonicu pronađene su boce i limenke alkohola. Soba predviđena za djecu opremljena je krevetom i ormarom, ali golih zidova i bez grijanja, kuća je građena od trske i blata, a zidovi i podovi popucali.

15.1. Predlagatelj je obzirom na navedeno mišljenja kako trenutni stambeni uvjeti protustranke LT nisu prikladni za boravak mlljt. djece, odnosno da povratkom u obitelj mlljt. djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, te se zaštitom njihovih pravnih interesa može osigurati samo ako se protustrankama izrekne predložena mjera.

16. Posebni skrbnik navodi da je suglasna s mišljenjem i prijedlogom predlagatelja, posebice obzirom iz podneska predlagatelja od 27. veljače 2025. proizlazi kako protustranka ŠT nema prikladne uvjete za boravak mlljt. djece, što su potvrdila i sama djeca u provedenom razgovoru s njom (list 70).

17. Na osnovu svih provedenih dokaza utvrđeno je kako je protustrankama oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djecom rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-63/2023-14 od 16. svibnja 2023., na vrijeme od godine dana, kako je prvo protustranka nedostupna predlagatelju, nepoznate adrese, neprihvatljivog stila života i ponašanja, nedosljedna, ne iskazuje želju za povratkom djece u njenu obitelj, s djecom nije ostvarivala kontakte sve do 23. rujna 2023., od kada ih povremeno posjećuje, dok je drugo protustranka presudom Općinskog suda u Virovitici broj KZD- 29/2022-46 od 15. veljače 2024. oglašen krivim za tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji i dva kaznena djela povrede djetetovih prava, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom na vrijeme od tri godine, a osim toga izrečena mu je posebna obveza - odvikavanje od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugim vrstama ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju i uz pristanak optuženika, u trajanju od jedne godine, međutim, iz iskaza drugo protustranke proizlazi da ide redovito na testiranje od alkohola i opojnih droga, ali ne u terapijsku zajednicu, jer ne može uskladiti termin sa svojim radnim vremenom, činjenicu da drugo protustranka, iako iskazuje želju za preuzimanjem skrbi o djeci, isti nije stvorio primjerene uvjete za život s djecom, obzirom i iz terenskog izvida predlagatelja (list 67) proizlazi da stambeni uvjeti drugo protustranke nisu prikladni za boravak mlljt. djece (jedina prostorija u kojoj boravi drugo protustranka sa partnericom nije namještena, niti adekvatno opremljena, u kući nema uvedene vode, ne postoji kupaonica, koriste se vanjskim wc-om), soba predviđena za djecu nije u potpunosti opremljena i bez grijanja je, u prostoriji predviđenoj za kupaonicu pronađene su boce i limenke alkohola, te bi povratkom djece u obitelj istima prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj. Zaključak je stručnog tima predlagatelja da postoji visoka razina rizika u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta (siromaštvo, svakodnevna skrb ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, izražene emocionalne poteškoće roditelja, neodgovarajući stil života roditelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, nepovoljna povijest roditelja, sumnja na konzumaciju opojnih sredstava, nasilje između roditelja) u kombinaciji sa postojanjem rizika zbog obilježja djeteta (kronična bolest kod djeteta). Mlljt. djeca kod udomiteljice imaju sve uvjete za pravilan rast i razvoj, u potpunosti su zbrinuti na adekvatan način, te su djeca zadovoljna smještajem kod udomiteljice i vezana uz udomiteljsku obitelj, što potvrđuje i drugo protustranka. Mlljt. djeca i pred posebnim skrbnikom, a posebno mlljt. CT izražava da bi se želio "vratiti kući kada tata dovrši kuću".

18. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu mlljt. CT i mlljt. ĆT da i nadalje budu povjereni na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

19. Stoga su po ocjeni suda ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona slijedom čega je protustrankama RT i LT, kao roditeljima, izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mlljt. CT i mlljt. ĆT, te su roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djeci.

20. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

21.Sukladno citiranoj odredbi mjera oduzimanja prava protustrankama RT i LT, kao roditeljima, kojom je oduzeto pravo da žive sa mlljt. CT i mlljt. ĆT i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djeci određena je na vrijeme od godinu dana.

22.Obzirom na iznijeto odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

23. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

24. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

25. Sud je ostvarivanje osobnih odnosa protustranke RT i LT, kao roditelja, sa mlljt. CT i mlljt. ĆT, odredio vodeći računa o interesima i dobrobiti mlljt. djece, kao i dosadašnjem načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djece.

25.1. Stoga je protustranci RT određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djecom prvu subotu svakog drugog mjeseca u vremenu od 10,00 sati do 18,00 sati, na način da majka dolazi po mlljt. djecu, te ih vrati u udomiteljsku obitelj, te također neposredno i prigodno za vrijeme blagdana i državnih praznika u dogovoru sa udomiteljskom obitelji, a protustranci LT određeno je ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djecom svaku treću subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 18,00 sati, na način da otac dolazi po mlljt. djecu, te ih vrati u udomiteljsku obitelj, te također neposredno i prigodno za vrijeme blagdana i državnih praznika u dogovoru sa udomiteljskom obitelji, sve radi održavanja emocionalne povezanosti djece i roditelja, smatrajući da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima i održavanju emocionalne veze između roditelja i maloljetne djece, a radi čega je odlučeno kao u točki III. i IV. izreke rješenja.

26.Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

27. Stoga je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.

28. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki VI. izreke rješenja.

U Bjelovaru, 23. travnja 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).