Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-510/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasenke Grgić kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Šutalo, odvjetnici u Valpovu, protiv tuženice- protutužiteljice LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Goranu Mrkiću, odvjetniku u Valpovu, radi podjele bračne stečevine, odlučujući o žalbama stranaka protiv dijela presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-234/2019-53 od 2. rujna 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba tužitelja-protutuženika TČ kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-234/2019-53 od 2. rujna 2024. godine u točki IV, V i VI izreke te u točki XIV izreke u dijelu u kojem je odlučeno da tužitelj-protutuženik sam snosi svoje troškove postupka.
II Odbija se žalba tužene-protutužiteljice LČ kao neosnovana i potvrđuje se navedena presuda u točkama VII, X, XI, XII, XIII izreke te u točki XIV izreke u dijelu u kojem je odlučeno da tužena-protutužiteljica sama snosi svoje troškove postupka.
III Odbijaju se stranke sa zahtjevom za naknadu troška postupka u povodu pravnog lijeka.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da je dug po stambenom kreditu Hrvatske poštanske banke od 05.07.2013. broj [broj kredita], sa Sporazumom broj [broj kredita] o zasnivanju založnog prava na nekretnini od 16.07.2013. ostvarenog na iznos od 30.000,00 eura, s rokom otplate od 360 mjeseci, dug po nenamjenskom kreditu broj [broj kredita] od 27.09.2016. ostvarenom na iznos od 20.000,00 kn s rokom otplate u 48 jednakih mjesečnih obroka zajednički dugovi tužitelja-protutuženika TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženice-protutužiteljice LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Nalaže se tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana tužitelju-protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime ½ dospjelih i plaćenih rata kredita broj [broj kredita] u razdoblju od 20. veljače 2018. do 20. rujna 2021. isplati iznos od 2.851,23 eura (slovima: dvijetisućeosamstotina pedesetjedaneurodvadesettricenta) zajedno sa pripadajućim kamatama koje teku od plaćanja svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, odnosno po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku:
-na iznos od 67,77 eura počev od 20.2.2018.g. do isplate;
-na iznos od 67,76 eura počev od 20.3.2018.g. do isplate;
-na iznos od 67,58 eura počev od 20.4.2018.g. do isplate;
-na iznos od 67,25 eura počev od 20.5.2018.g. do isplate;
-na iznos od 67,21 eura počev od 20.6.2018.g. do isplate;
-na iznos od 67,33 eura počev od 20.7.2018.g. do isplate;
-na iznos od 65,83 eura počev od 20.8.2018.g. do isplate;
-na iznos od 65,90 eura počev od 20.9.2018.g. do isplate;
-na iznos od 65,85 eura počev od 20.10.2018.g. do isplate;
-na iznos od 65,90 eura počev od 20.11.2018.g. do isplate;
-na iznos od 65,77 eura počev od 20.12.2018.g. do isplate;
-na iznos od 65,94 eura počev od 20.1.2019.g. do isplate;
-na iznos od 64,64 eura počev od 20.2.2019.g. do isplate;
-na iznos od 64,68 eura počev od 20.3.2019.g. do isplate;
-na iznos od 64,88 eura počev od 20.4.2019.g. do isplate;
-na iznos od 64,76 eura počev od 20.5.2019.g. do isplate;
-na iznos od 64,58 eura počev od 20.6.2019.g. do isplate;
-na iznos od 64,45 eura počev od 20.7.2019.g. do isplate;
-na iznos od 63,64 eura počev od 20.8.2019. g. do isplate;
-na iznos od 63,79 eura počev od 20.9.2019. g. do isplate;
-na iznos od 64,14 eura počev od 20.10.2019. g. do isplate;
-na iznos od 64,12 eura počev od 20.11.2019. g. do isplate;
-na iznos od 64,21 eura počev od 20.12.2019. g. do isplate;
-na iznos od 64,20 eura počev od 20.1.2020.g. do isplate;
-na iznos od 64,76 eura počev od 20.2.2020.g. do isplate;
-na iznos od 64,84 eura počev od 20.3.2020.g. do isplate;
-na iznos od 65,00 eura počev od 20.4.2020.g. do isplate;
-na iznos od 64,56 eura počev od 20.5.2020.g. do isplate;
-na iznos od 64,46 eura počev od 20.6.2020.g. do isplate;
-na iznos od 64,34 eura počev od 20.7.2020.g. do isplate;
-na iznos od 63,89 eura počev od 20.8.2020.g. do isplate;
-na iznos od 63,99 eura počev od 20.9.2020.g. do isplate;
-na iznos od 64,32 eura počev od 20.10.2020.g. do isplate;
-na iznos od 64,20 eura počev od 20.11.2020.g. do isplate;
-na iznos od 63,90 eura počev od 20.12.2020.g. do isplate;
-na iznos od 64,08 eura počev od 20.1.2021.g. do isplate;
-na iznos od 63,92 eura počev od 20.2.2021.g. do isplate;
-na iznos od 63,97 eura počev od 20.3.2021.g. do isplate;
-na iznos od 63,87 eura počev od 20.4.2021.g. do isplate;
-na iznos od 63,49 eura počev od 20.5.2021.g. do isplate;
-na iznos od 63,25 eura počev od 20.6.2021.g. do isplate;
-na iznos od 63,20 eura počev od 20.7.2021.g. do isplate;
-na iznos od 63,01 eura počev od 20.8.2021.g. do isplate;
-na iznos od 63,08 eura počev od 20.9.2021.g. do isplate.,
dok se odbija za preostali dio točke II. tužbenog zahtjeva iz tužbe za isplatom:
-iznosa od 527,27 kuna sa kamatom tekućom od 20.1.2018.g.do isplate
-iznosa od 7,61 kuna sa kamatom tekućom od 28.2.2018.g.do isplate
-iznosa od 14,38 kuna sa kamatom tekućom od 31.3.2018.g.do isplate
-iznosa od 32,87 kuna sa kamatom tekućom od 30.4.2018.g.do isplate
-iznosa od 34,01 kuna sa kamatom tekućom od 31.5.2018.g.do isplate
-iznosa od 45,32 kuna sa kamatom tekućom od 30.6.2018.g.do isplate
-iznosa od 46,19 kuna sa kamatom tekućom od 31.7.2018.g.do isplate
-iznosa od 29,77 kuna sa kamatom tekućom od 31.8.2018.g. do isplate
-iznosa od 28,67 kuna sa kamatom tekućom od 30.9.2018.g. do isplate
-iznosa od 37,23 kuna sa kamatom tekućom od 31.10.2018.g. do isplate
-iznosa od 37,98 kuna sa kamatom tekućom od 30.11.2018.g. do isplate
-iznosa od 23,49 kuna sa kamatom tekućom od 31.12.2018.g. do isplate
-iznosa od 27,47 kuna sa kamatom tekućom od 31.1.2019.g. do isplate
-iznosa od 11,55 kuna sa kamatom tekućom od 28.2.2019.g. do isplate
-iznosa od 15,08 kuna sa kamatom tekućom od 31.3.2019.g. do isplate, kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana tužitelju-protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime ½ dospjelih i plaćenih rata kredita broj 9916384800 u razdoblju od 15. veljače 2018. do 8. travnja 2019. isplati iznos od 1.025,12 eura (slovima: tisućudvadesetpeteura dvanaestcenti) zajedno sa pripadajućim kamatama koje teku od plaćanja svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, odnosno po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku:
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.2.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.3.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.4.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.5.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.6.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.7.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.8.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.9.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.10.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.11.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.12.2018.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.1.2019.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.2.2019.g. do isplate;
-na iznos od 32,08 eura počev od 15.3.2019.g. do isplate;
-na iznos od 575,97 eura počev od 8.4.2019.g. do isplate;
IV. Odbija se tužitelj-protutuženik TČ s dijelom tužbenog zahtjeva kojim traži utvrđenje da je dug prema ŽČ u iznosu od 20.000,00 kn zajednički dug tužitelja-protutuženika TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženice-protutužiteljice LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i u dijelu kojim od tuženice- protutužiteljice traži isplatu na ime ½ duga prema ŽČ iznosa od 1.327,23 eura zajedno sa pripadajućim kamatama koje teku od podnošenja tužbe 28.6.2019. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, odnosno po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, kao neosnovan.
V. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja–protutuženika TČ koji glasi: „Nalaže se tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana tužitelju-protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime ½ dospjelih i plaćenih rata kredita broj 9916384800 u razdoblju od 15. veljače 2018. do 8. travnja 2019. isplati iznos od 148,65 eura zajedno sa pripadajućim kamatama koje teku od plaćanja svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, odnosno po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku:
-na iznos od 9,29 eura počev od 24.1.2018.g. do isplate
-na iznos od 9,29 eura počev od 29.1.2018.g. do isplate
-na iznos od 9,29 eura počev od 26.2.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 1.3.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 26.3.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 29.3.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 24.4.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 30.4.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 24.5.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 29.5.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 26.6.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 29.6.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 24.7.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 30.7.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 24.8.2018.g. do isplate;
-na iznos od 9,29 eura počev od 29.5.2018.g. do isplate“, kao neosnovan.
VI. Utvrđuje se da su tužitelj-protutuženik TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženica-protutužiteljica LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za vrijeme trajanja bračne zajednice zajednički stekli osobni automobil marke NISSAN, benzinac, bijele boje, broj šasije [broj šasije], te da su tužitelj- protutuženik i tuženica-protutužiteljica bili suvlasnici istoga svako u ½ idealnog dijela.
VII. Odbija se protutužbeni zahtjev tuženice-protutužiteljice u dijelu kojim od tužitelja-protutuženika traži isplatu iznosa od 3.649,87 eura, a što predstavlja ½ vrijednosti otuđenog osobnog automobila, s pripadajućom z.z. kamatom tekućom od dana otuđenja osobnog automobila pa do 31.12.2022. po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, kao neosnovan.
VIII. Nalaže se tužitelju-protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova zajedničkog dugovanja HPB d.d. po Ugovoru o kreditu broj [broj kredita], isplati ½ dospjelih i plaćenih rata kredita za vrijeme od 15.2.2018. do 15.9.2021. u ukupnom iznosu od 3.037,79 eura (slovima:tritisućetridesetsedameurasedamdesetdevetcenti), s pripadajućom z. z. kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 31.12.2022. po stopi u smislu članka 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, i to:
-na iznos od 70,27 eura počev od 15.2.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 70,19 eura počev od 15.3.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 70,01 eura počev od 15.4.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,71 eura počev od 15.5.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,61 eura počev od 15.6.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,76 eura počev od 15.7.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,18 eura počev od 15.8.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,31 eura počev od 15.9.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,14 eura počev od 15.10.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,22 eura počev od 15.11.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,97 eura počev od 15.12.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,29 eura počev od 15.1.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,57 eura počev od 15.2.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,69 eura počev od 15.3.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,83 eura počev od 15.4.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,56 eura počev od 15.5.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,63 eura počev od 15.6.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,45 eura počev od 15.7.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,07 eura počev od 15.8.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,12 eura počev od 15.9.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,43 eura počev od 15.10.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,62 eura počev od 15.11.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,56 eura počev od 15.12.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,60 eura počev od 15.1.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,42 eura počev od 15.2.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,51 eura počev od 15.3.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,88 eura počev od 15.4.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,47 eura počev od 15.5.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,48 eura počev od 15.6.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,20 eura počev od 15.7.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,69 eura počev od 15.8.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,01 eura počev od 15.9.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,33 eura počev od 15.10.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,31 eura počev od 15.11.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,06 eura počev od 15.12.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,39 eura počev od 15.1.2021.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,12 eura počev od 15.2.2021.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,36 eura počev od 15.3.2021.godine pa do isplate;
-na iznos od 69,14 eura počev od 15.4.2021.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,77 eura počev od 15.5.2021.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,48 eura počev od 15.6.2021.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,49 eura počev od 15.7.2021.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,43 eura počev od 15.8.2021.godine pa do isplate;
-na iznos od 68,27 eura počev od 15.9.2021.godine pa do isplate.
IX. Nalaže se tužitelju-protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s osnova zajedničkog dugovanja HPB d.d. po Ugovoru o kreditu broj [broj kredita], isplati ½ dospjelih i plaćenih rata kredita za vrijeme od 15.2.2018. do 7.2.2020. u ukupnom iznosu od 1.228,36 eura (slovima: tisućudvijesotine dvadestosameuratridesetšestcenti), s pripadajućom z. z. kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.12.2022. po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, i to:
-na iznos od 26,59 eura počev od 7.3.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 9.4.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 7.5.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 1.6.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 24,86 eura počev od 9.7.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 1,72 eura počev od 10.7.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,62 eura počev od 7.8.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 7.9.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 9.10.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 7.11.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 1,78 eura počev od 4.12.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 24,80 eura počev od 7.12.2018.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 7.1.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 11.2.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,62 eura počev od 8.3.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 5.4.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 1.5.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 1.6.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 1.7.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 7.8.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 10.9.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,62 eura počev od 10.10.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,61 eura počev od 7.11.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 9,72 eura počev od 4.12.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 16,86 eura počev od 5.12.2019.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 7.1.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 26,59 eura počev od 1.2.2020.godine pa do isplate;
-na iznos od 590,06 eura počev od 7.2.2020.godine pa do isplate.
X. Odbija se protutužbeni zahtjev u dijelu koji glasi: „Nalaže se tužitelju- protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s osnova zajedničkog dugovanja po dozvoljenom prekoračenju po tekućem računu otvorenom kod HPB d.d. isplati iznos od 644,36 eura/ 4.855,00 kuna, uvećan za zakonsku kamatu tekućom od 3.8.2018.godine do 31.12.2022. po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“
XI. Odbija se protutužbeni zahtjev u dijelu koji glasi: „Nalaže se tužitelju- protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s osnova zajedničkog dugovanja po Visa revolving kartici kod HPB d.d. isplati iznos od 398,16 eura/ 3.000,00 kuna, uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekućom od 3.8.2018. do 31.12.2022. po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom
ovrhe.“
XII. Odbija se protutužbeni zahtjev u dijelu koji glasi: „Nalaže se tužitelju- protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s osnova zajedničkog dugovanja ocu tuženice-protutužiteljice isplati iznos od 3.318,07 eura/ 25.000,00 kuna, uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekućom od 3.8.2018. do 31.12.2022. po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023.godine do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“
XIII. Odbija se protutužbeni zahtjev u dijelu koji glasi: „Nalaže se tužitelju- protutuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženici-protutužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s osnova stečenog bez osnove isplati iznos 3.981,68 eura/30.000,00 kuna, uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekućom od podnošenja protutužbe 6.11.2020. do 31.12.2022. po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“
XIV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka i
r i j e š i o j e
Dopušta se preinaka tužbenog zahtjeva tužitelja-protutuženika u ovoj pravnoj stvari u odnosu na točku II. povećanjem tužbenog zahtjeva, kao i preinaka protutužbenog zahtjeva tuženice-protutužiteljice u odnosu na točku II. povećanjem protutužbenog zahtjeva."
2. Protiv ove presude pod točkama IV, V i VI izreke te pod točkom XIV izreke u dijelu u kojem je odlučeno da on sam snosi svoje troškove postupka žali se tužitelj- protutuženik (dalje tužitelj) iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.
3. Protiv ove presude pod točkama VII, X, XI, XII, XIII te XIV izreke u dijelu u kojem je naloženo da ona sama snosi svoj trošak postupka, žali se tužena-protutužiteljica (dalje tužena) iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. ZPP s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Suprotno navodima žalbi stranaka sud prvog stupnja nije počinio one bitne povrede na koje ukazuju žalbe. Pobijana presuda u svemu je sačinjena sukladno čl. 338. st. 4. ZPP pa nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.
6. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:
" U konkretnom slučaju primjenjuje se odredbe Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11 i 25/13, 75/14 i 5/15; dalje ObZ-a), jer je bio na snazi u vrijeme trajanja bračne zajednice stranaka, odnosno članak 249. stavak 1. iz kojeg proizlazi da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini ako nisu drugačije ugovorili, a u konkretnom slučaju nije sporno da stranke nisu zaključile nikakav bračni ugovor, kojim bi ugovorili udjele u bračnoj stečevini. Definicija bračne stečevine u smislu članka 248. istog Zakona bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine, a bitna karakteristika bračne zajednice je zajednički život bračnih drugova. Odredbom članka 253. ObZ-a imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka, ostaje njegova vlastita imovina, a vlastita imovina je i imovina koju je bračni drug stekao tijekom bračne zajednice na pravnom temelju različitom od navedenoga u članku 248. toga Zakona (nasljeđivanje, darovanje i sl.). U vrijeme faktičnog prestanka bračne zajednice stranaka 15. veljače 2018. na snazi je bio Obiteljski zakon („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ), pa je tako odredbama članka 36. stavak 1. i 3. istog Zakona je propisano kako je bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili. Nadalje, odredbom članka 38. ObZ-a je propisano da se na bračnu stečevinu primjenjuju odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi ako tim zakonom nije drugačije određeno. U smislu odredbe članka 39. stavak 1. ObZ-a imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka, ostaje njegova vlastita imovina. Vlastitom imovinom smatra se sukladno stavku 2. ovoga članka i imovina koju je bračni drug stekao tijekom bračne zajednice na pravnom temelju različitom od temelja iz članka 36. ovoga Zakona (nasljeđivanje, darovanje i sl.).
Tijekom dokaznog postupka nesporno je utvrđeno:
- da su tužitelj i tuženica bili u braku koji je zaključen 18. svibnja 2012., da je u braku rođeno jedno zajedničko dijete OČ (rođ. **.**.2012.), da je faktična bračna zajednica prestala 15. veljače 2018., kada je tužitelj iselio iz zajedničke kuće stranaka, da je brak stranaka razveden rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, broj R1 Ob-473/2018-5 od 13. lipnja 2018.
- da su tužitelji i tuženica za vrijeme trajanja bračne zajednice stekli nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Osijeku, ZK Odjel u [adresa] u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] oranica površine 769 m2 na kojoj je sagrađena obiteljska kuća u u. [adresa], te da su isti suvlasnici navedene nekretnine svaki u ½ dijela;
- da su tužitelj i tuženica za vrijeme trajanja braka kupili predmetni osobni automobil marke NISSAN, koji je tužitelj prodao;
- da su tužitelj i tuženica za vrijeme trajanja braka podignuli po dva kredita za potrebe uređenja zajedničke kuće i to tužitelj u HPB kredit broj [broj kredita] i kredit broj [broj kredita], a tuženica kredit broj [broj kredita] i kredit broj [broj kredita], te su nakon prestanka bračne zajednice nastavili otplaćivati navedene kredite;
- da je tuženica nakon što je prestala faktična bračna zajednica ostala živjeti u zajedničkoj nekretnini sa njihovim zajedničkim djetetom i svojim djetetom iz ranijeg braka, gdje i sada žive."
7. Ispitujući pobijanu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi tužitelja na žalbene navode tužitelja u odnosu na točku V izreke valja reći da odgovara da je tužitelj u navodima tužbe naveo da je nakon prestanka bračne zajednice a koja je trajala u razdoblju od 18. svibnja 2012. godine pa do 15. veljače 2018. godine nastavio i tuženoj plaćati dopunsko osiguranje, međutim, on tužbenim zahtjevom pod točkom V zahtijeva da mu tužena plati tako plaćeni iznos od 148,65 eura ali na ime dospjelih i plaćenih rata kredita broj 9916384800 u razdoblju od 15. veljače 2018. pa do 8. travnja 2019. godine, a kako se utuženi iznos ne odnosi na ½ dijela dospjelih i plaćenih rata tog kredita nego, prema tvrdnjama samog tužitelja, na po njemu plaćene iznose dopunskog osiguranja tužene, onda je pravilno prvostupanjski sud odbio tužitelja s tako postavljenim tužbenim zahtjevom, uz napomenu da tužitelj i ne bi imao pravo na vraćanje tih iznosa obzirom da u smislu odredbe čl. 1112. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO), a nakon faktičkog prestanka bračne zajednice, morao je znati da nije dužan platiti te iznose, a osim toga, niti iz stanja spisa, a niti iz njegovog iskaza ne proizlazi da je on zadržao pravo na povrat.
8. U odnosu na točku V izreke pobijane presude kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom kojim je tražio utvrđenje da dug prema ŽČ u iznosu od 20.000,00 kn je zajednički dug te da mu je tužena dužna isplatiti iznos od 1.327,23 eura, valja reći da među strankama nije ni prijeporno da u tijeku trajanja bračne zajednice su stranke kupile automobil marke Nissan koji je u tijeku trajanja braka tužitelj prodao.
9. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj tvrdio da nakon prodaje tog automobila za iznos od 40.000,00 kn, da je ½ dijela tog iznosa, dakle, 20.000,00 kn dao tuženoj na ime njezinog suvlasničkog ½ dijela, a nakon toga, sukladno dogovoru između njih, da je iznos od 20.000,00 kn pozajmio od svog brata ŽČ te ga je isplatio tuženoj da bi stekao samovlasništvo automobila.
10. Dakle, kada se sagledaju već takve tvrdnje tužitelja, već iz takvih tvrdnji proizlazi da se ne radi o nikakvom zajedničkom dugu koji su bračni drugovi preuzeli zajednički u vezi s bračnom stečevinom.
11. S tim u vezi potrebno se je odmah osvrnuti i na točke VI i VII izreke prvostupanjske presude kojim je utvrđeno da su stranke zajednički stekli osobni automobil marke Nissan te da su suvlasnici istoga svaki u ½ dijela te kojim je odbijen protutužbeni zahtjev tužene za isplatom ½ dijela vrijednosti tog automobila u iznosu od 3.649,87 eura.
12. Vezano uz žalbene navode tužene da je sud trebao "službenim putem zatražiti od tužitelja dokumentaciju u vezi prodaje osobnog automobila", valja reći da prvostupanjski sud nije imao takva ovlaštenja, ali je zato pravilno prvostupanjski sud prihvatio iskaz tužitelja da je automobil prodan za iznos od 40.000,00 kn.
13. Iako iz iskaza saslušanog svjedoka ŽČ nije sasvim jasno da li iznos koji je pozajmio pozajmio tužitelju od 20.000,00 kn, odnosi se na iznos od 20.000,00 kn koji prema tvrdnjama tužitelja je on isplatio tuženoj na ime njezinog ½ suvlasničkog dijela, ili na iznos koji je prema tvrdnjama tužitelja naknadno isplatio tuženoj od 20.000,00 kn da bi stekao samovlasništvo vozila, i ovaj sud prihvaća iskaz tužitelja da je on isplatio tuženoj iznos od 20.000,00 kn nakon što je prodao vozilo za iznos od 40.000,00 kn, pri čemu treba reći da tužena u svom iskazu nije ni na koji način osporila tvrdnje tužitelja da joj je on i isplatio iznos od 20.000,00 kn na ime njezinog ½ suvlasničkog dijela.
14. U odnosu na navode žalbe tužitelja da onda tužiteljica nema pravnog interesa za utvrđenje pod točkom VI izreke, valja reći da se pravni interes u pravilu utvrđuje u vrijeme podnošenja tužbe, međutim ono što je odlučno je to da se prigovor nepostojanja pravnog interesa za tužbu na utvrđenje ne može isticati u pravnim lijekovima već sukladno odredbi čl. 187. st. 2. ZPP postojanje pravnog interesa povjerava se do donošenja odluke o tužbenom zahtjevu (vidi Revr-735/14 od 23. ožujka 2014. godine).
15. U odnosu na navode žalbe tužene valja reći da navodi žalbe gdje se ističe da prvostupanjski sud nije prihvatio njezine dokazne prijedloge da se službenim putem pribavi uvid u povijesni zk izvadak za nekretninu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da se provede građevinsko vještačenje vrijednosti zemljišta za tu nekretninu na kojoj su stranke sagradile kuću, treba reći da tako predloženi dokazi nisu ama baš u nikakvoj vezi s ožalbenim dijelom prvostupanjske presude, pa ni onim dijelom prvostupanjske presude koji nije ožalben od strane stranaka uz napomenu, a kako to prvostupanjski sud utvrđuje u točki XI obrazloženja, presudom na temelju priznanja je tvrđeno da su stranke za vrijeme trajanja bračne zajednice stekli tu nekretninu te da su suvlasnici svaki u ½ dijela.
16. Glede ostalih žalbenih navoda koji su u biti paušalne prirode, valja reći da tužena u žalbi propušta uočiti da je prvostupanjski sud a u povodu njezinog prijedloga pribavio od HPB podatke po prometu na računu 2803388277 (list 95 spisa), te iz tog prometa po računu je razvidno da na dan faktičkog prestanka bračne zajednice dana 15. veljače 2018. godine nije bilo nikakvog dugovanja po tom računu jer iz prometa po računu je razvidno da u periodu od 9. do 20. veljače 2018. godine stanje računa nije bilo u minusu, dok u odnosu na promet po računu 3220611837 je razvidno da je na dan 15. veljače 2018. godine račun bio u minusu za 9.908,90 kn, međutim, iz iskaza tužene, koja u svom iskazu o tome se nije ni očitovala, ne proizlazi da bi se radilo o iznosima koji su plaćeni za obveze koje je tužena preuzela radi namirenja tekućih potreba bračne zajednice ili obvezama koje su preuzeli u vezi bračnom stečevinom.
17. Nadalje, makar se na to u žalbi posebno ne poziva, tužena je u tijeku postupka tvrdila da joj je otac pozajmio iznos od 50.000,00 kn za gradnju kuće, dakle, da bi se radilo o obvezi koju su bračni drugovi preuzeli zajednički u svezi s bračnom stečevinom (valjda u smislu povrata tog iznosa ocu tužene), međutim valja reći, a što pravilno utvrđuje prvostupanjski sud, upravo iz iskaza oca tužene proizlazi da se nije radilo o nikakvoj pozajmici u tom smislu već o njegovom daru tuženoj zajedno sa svojim radom koji je uložio prilikom gradnje kuće.
18. Iako tužena u žalbi osporava i točku XIII izreke presude u žalbi ne navodi niti jedan razlog pobijanja, a obzirom da je tužena tvrdila da je prije stupanja u brak s tužiteljem imala svoju vlastitu imovinu od 20.000,00 kn te da bi se tim ulaganjem njezine vlastite imovine povećala imovina tužitelja te da je tužitelj zbog toga stekao bez osnove iznos od 30.000,00 kn, samo valja reći, a što čini i prvostupanjski sud, da su to okolnosti koje su se mogle isticati u postupku u kojem je utvrđeno da su stranke suvlasnici ½ dijela nekretnine koja je stečena za vrijeme trajanja braka.
19. I odluku o trošku je pravilno prvostupanjski sud zasnovao na odredbi čl. 366. OBZ vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka a koji uspjeh je približno podjednak gledajući u cjelini.
20. Zbog navedenog, a kako ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 1. ZPP), to je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci (točka I i II).
21. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP (točka III).
U Zagrebu, 23. travnja 2025. godine
Predsjednica vijeća:
Jasenka Grgić
