Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-256/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VĐ, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog VĐ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj K-162/2023-33 od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog VĐ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Metkoviću, broj K-162/2023-33 od 7. ožujka 2025, okrivljeni VĐ proglašen je krivim zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. u svezi članka 52. KZ/11, opisano pod točkom 1. izreke presude te zbog neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, opisano pod točkama 2., 3. i 4. izreke te omogućavanjem trošenja droga – opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, opisano pod točkom 5. izreke te mu je za kazneno djelo pod točkom 1. na temelju članka 190. stavka 2. u svezi članka 52. KZ/11 i za kaznena djela pod točkom 2., 3. i 4. na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine za svako djelo, dok mu je za kazneno djelo opisano pod točkom 5. na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te je okrivljenik na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i istražnog zatvora i to 15. i 16. ožujka 2024. i od 3. listopada 2024. pa nadalje. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera će se za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pod uvjetima određenim posebnim propisom i može trajati do prestanka izvršenja izrečene kazne zatvora, a najdulje tri godine. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 i članka 560. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) utvrđeno je da je okrivljenik kaznenim djelima i to opisanim pod točkom 1. izreke ostvario imovinsku korist u iznosu od 610,52 eura, kaznenim djelom opisano pod točkom 2. izreke ostvario imovinsku korist u iznosu od 20,00 eura, kaznenim djelom opisano pod točkom 3. izreke ostvario imovinsku korist u iznosu od 70,00 eura, koji iznosi postaju imovina Republike Hrvatske, a novčani iznosi od 512,31 eura i 20,00 eura koji su od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj: 01287733 od 30. srpnja 2022. godine i broj 01232443 od 15. ožujka 2024. i položeni na račun Državnog proračuna kod Privredne banke Zagreb, uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te je okrivljeniku naloženo da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 168,21 eura na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, broj IBAN: [broj bankovnog računa], s pozivom na broj: 6084-50555-5071622023 u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime oduzete imovinske koristi. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/19 od okrivljenika je trajno oduzeta 1 (jedna) PVC folija s dva PVC omota droge heroin ukupne mase 9,93 g, koja je bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković, ser. br. [serijski broj] od 29. srpnja 2022., 1 (jedan) PVC smotuljak sa drogom heroin ukupne težine 0,56 g, koji se nalazio u kutiji od cigareta (bez cigareta), ispunjeno s dva odvojena komada aluminijske folije i kutija cigareta Chesterfiled bijelo narančaste boje koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković, ser. br. [serijski broj] od 15. ožujka 2024., jedna digitalna vaga marke „Aosovi pocke scale" s tragovima droge heroin, 1 (jedna) kutija cigareta „Moods" s osam (8) PVC smotuljaka droge heroin ukupne težine: T1=1,00 grama, T2=0,98 grama, T3=1,01 grama, T4=1,05 grama, T5=0,23 grama, T6=0,40 gram, T7= 0.42 grama i T8=0,21 grama, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković, ser. br. [serijski broj] od 15. ožujka 2024. te je odlučeno da će se ti predmeti uništiti po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika je oduzet 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Samsung", model A7, serijskog broja RF8M12C4x6N, IMEI brojeva: IMEI 1: 353776106716440 i IMEI 2: 353777106716448, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta broj PP Metković, ser. br. [serijski broj] od 30. srpnja 2022., 1 (jedan) mobilni uređaj marke Iphone SE, model MILLN2CM/A, IMEI: 353847083165305, crne boje s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković, ser. br. [serijski broj] od 15. ožujka 2024., 1 (jedan) pametni mobitel marke Samsung crne boje s oštećenjima ekrana u vidu pukotina IMEI1 broja 354048744716078/10, IMEI2 broja 355353414716070 u kojeg je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković, ser. br. [serijski broj] od 3. listopada 2024., koji predmeti će se po pravomoćnosti presude ostaviti MUP RH na daljnje raspolaganje. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv navedene presude žalbu i dopunu žalbe je podnio okrivljenik osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Okrivljenik je predložio da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu i dopunu žalbe nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP prije sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenog VĐ nije osnovana.

6. Okrivljenik u žalbi ne navodi žalbenu osnovu, ali sadržajno u žalbi navodi da postoje nepravilnosti u radu policije, dokazi „koji su upotrjebljeni protiv njega„ su iznuđeni i dovode ga u „ponižavajući položaj pred sudom“ iz čega proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP. Međutim, okrivljenik u žalbi ne obrazlaže u čemu se očituje nezakonit rad policije niti kada, gdje i kako su „dokazi iznuđeni“, pri čemu valja imati na umu da je okrivljenik na raspravi, u prisutnosti branitelja, priznao počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela u cijelosti i to na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom te ni u jednom času nije izložio navode kojim osporava zakonitost pribavljenih dokaza. Jednako tako, okrivljenik nije obrazložio na koji način je doveden u ponižavajući položaj na raspravi. Stoga žalba okrivljenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP nije osnovana.

7. Okrivljenik se u odnosu na kaznena djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 i članka 191. stavka 1. KZ/11 izjasnio da se smatra krivim, a potom i u svojoj obrani priznao počinjenje tih kaznenih djela. Odredbom članka 464. stavka 7. ZKP određeno je da žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne može podnijeti okrivljenik koji se u odnosu na kazneno djelo iz optužnice izjasnio da se smatra krivim, osim ako je za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje okrivljenik saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene kazne zatvora radom za opće dobro, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta ili troškova kaznenog postupka. Kako u razlozima žalbe okrivljenika nije navedena ni obrazložena niti jedna od iznimki koje predviđa citirana zakonska odredba, tako žalba okrivljenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije dopuštena.

8. Kako je okrivljenik žalbu podnio zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog, a kako se nije žalio zbog odluke o kazni, ovaj drugostupanjski sud je na temelju članka 478. ZKP uzeo da se okrivljenik žalio i na izrečenu kaznu jer žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u sebi sadrži i žalbu zbog odluke o kazni te je ovaj žalbeni razlog razmatran kao da je žalba okrivljenika podnesena s prijedlogom da se blaže kazni.

8.1. Odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno utvrdio sve okolnosti važne da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja te je sve okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao. Tako je, ispravno, prvostupanjski sud na strani okrivljenika kao olakotno cijenio da je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela okrivljenik bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, da je kaznena djela priznao i izrazio žaljenje i kajanje zbog istih te njegovu mlađu životnu dob, dok je otegotnim cijenio da je do sada osuđivan zbog istovrsnog, ali i drugih kaznenih djela, njegovu upornost prilikom činjenja kaznenih djela te društvenu opasnost od ove vrste kaznenih djela. Imajući na umu navedeno te vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne (članak 47. KZ/11) te o svrsi kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ovaj drugostupanjski sud smatra da su utvrđene kazne zatvora za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. u vezi članka 52. KZ/11 opisanog pod točkom 1. te za kaznena djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 opisana pod točkama 2., 3. i 4. u trajanju 1 (jedne) godine i za kazneno djelo iz članka 191. stavka 1. KZ/11 opisanog pod točkom 5. utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te potom osuda na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci je u cijelosti primjerena svim utvrđenim okolnostima te će se njome ispuniti svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno, u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Stoga, blaže kažnjavanje okrivljenika nije osnovano.

9. Kako žalbenim razlozima okrivljenika nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda Kaznenog zakona na štetu okrivljenika.

10. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 482. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić