REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

R1-28/2022-48

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u vanparničnom predmetu predlagatelja PB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku ŽB iz [adresa], protiv protustranaka 1. PBP, od P, [adresa], 2. IB, pok P, [adresa], 3. LB, pok. P, rođ. Ž, [adresa], 25-05 43 RD Street, 4. ČB, pok. I (P), rođ. IB, [adresa], 25-05-43 RD Street E.I. Citty, 5. [adresa], pok. I (P), [adresa], 319 OB drive Taperoo 5017 L, svi zastupani po privremenom zastupniku Goranu Jovanoviću, odvjetniku iz Labina, i 6. NB, od PBP, rođ. Č, [adresa], radi razvrgnuća suvlasništva, 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog predlagatelja koji glasi:

"Razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnina k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da se obveže stranke da zajedno snose troškove diobe nekretnina i to svaka stranka sukladno suvlasničkom dijelu nekretnine."

II. Nalaže se predlagatelju GB naknaditi ŠB trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postavljen na ročištu 29. siječnja 2024., odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice protiv protustranaka 1. PBP, od Ivana, [adresa], 2. IB, pok P, [adresa], 3. LB, pok. P, rođ. Ž, [adresa], 25-05 43 RD Street, 4. ČB, pok. I (P), rođ. IB, [adresa], 25-05-43 RD Street E.I. Citty, 5. [adresa], pok. I (P), [adresa], 319 OB drive Taperoo 5017 L, i 6. NB, od PBP, rođ. Č, [adresa]. U prijedlogu navodi da su predlagatelj i protustranke upisani kao suvlasnici na nekretninama označenim kao k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predlagatelju ne odgovara takva suvlasnička zajednica nekretnina te bi je isti htio razvrgnuti sudskim putem. Radi navedenog predlaže da se izvrši civilna dioba nekretnine.

2. Punomoćnica ZB, kao nasljednika iza pok. ČB, ovdje 4. protustranke, izvijestila je ovaj sud kako je 4. protustranka preminula te kako se protiv iste ne može voditi postupak. Nadalje, navela je i da je 3. protustranka MB preminula te dostavila smrtni list.

3. S obzirom na navedeno, dakle suđenjem u odnosu na osobu koja nema stranačku sposobnost, to je valjalo prijedlog za razvrgnućem odbaciti.

4. Punomoćnica nasljednika ŠB, iza smrti protustranke pok. ČB zatražio je naknadu troškove ovog postupka.

5. Odlučujući o navedenim troškovima, sukladno par. 20 Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije br. 45/34, “Narodne Novine” br. 73/91, 59/23) u vanparničnom postupku troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden, a sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da nadoknadi troškove, podrazumijevaći ovdje i troškove punomoćnika, koje je prouzročila neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom (st.4).

6. Predlagatelj koji je podnio prijedlog protiv osobe koja nema stranačku sposobnost, radi čega se žalitelj uključio u postupak da bi štitio svoja prava I s tim u vezi imao troškove angažiranja odvjetnika, te uzimajući u obzir da je postupak okončan odbacivanjem prijedloga, to je po ocjeni ovog suda prouzročen trošak nasljedniku ŠB, neosnovanim prijedlogom, u smislu par. 20. St. 4. Zakona o vanparničnom postupku, posljedično čemu isti ima pravo na trošak i za poduzete radnje po odvjetniku.

7. Punomoćnica nasljednika ČB potražuje trošak za sastav podneska od 21.12.2023., sastav podneska od 30.11. 2023.., sastav podneska od 9.9.2023., sastav prijedloga za povrat u prijašnje stanje, očitovanje na poziv suda, podnošenje žalbe na rješenje od 13. srpnja 2022., očitovanje na nalaz i mišljenje vještaka gospodarske struke i građevinske struke od 9. rujna 2023., to za svaku radnju iznos od 1.000,00 eura, a sve prema procjeni nalaza i mišljenja vještaka o vrijednosti nekretnina, a ne proizvoljno određenom VPS-u od strane predlagatelja na koje se mrtve osobe nisu imale priliku očitovati.

8. Sud je ocijenio, primjenom Tbr. 16. tč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljnjem tekstu Tarifa), u iznosu od 125,00 Eur, dok preostale troškovi , nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka (za sastav podnesak jer u njima protustranka ponavlja istovjetne navode).

9. Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Labinu 23. travnja 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

- predlagatelju putem punomoćnika

- 1.-5. protustrankama putem privremenog zastupnika

- 6. protustranci

- ŠB, putem punomoćnice FB