Poslovni broj: K-646/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽN, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-473/2025 od 27. ožujka 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina NN i GN, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, NKV radnika, zaposlenog, oženjenog, oca četvero djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, osuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
2. travnja 2024., u 11:45 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke „Opel Astra“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], suprotno članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krećući se sjevernom stranom kolnika Srebreničke ulice iz smjera istoka, na dijelu ceste gdje je postavljenim prometnim znakom "Zabrana prometa u oba smjera" promet vozila zabranjen, dolaskom do raskrižja s kolnikom Zvorničke ulice, suprotno članku 38. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom kojim je upravljao skrenuo u lijevo u smjeru juga na kolnik Zvorničke ulice, prilikom čega nije obratio pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku pa je prednjim krajnje lijevim dijelom vozila naletio na bočni dio lijeve noge pješakinje ŽNS, koja je prelazila kolnik Zvorničke ulice na dijelu ceste na kojemu nema obilježenog pješačkog prijelaza, pritom se krećući iz smjera zapada prema istoku, a na koji kolnik je prethodno stupila sa zapadnog nogostupa Zvorničke ulice između parkiranih vozila sa zapadne strane kolnika, dolazeći vozilu kojim je upravljao ususret i sve više s desne bočne strane, uslijed čega je pala na pod, a kojom prilikom je ŽNS zadobila povredu u vidu prijeloma u području vanjske strane desnog gležnja, koja povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni DN osuđuje se
NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom HN izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni DN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka za provedeno sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od 375,64 (tristo sedamdeset pet eura i šezdeset četiri centi), kao i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 537,63 (petsto trideset sedam eura i šezdeset tri centa) eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 (četrdeset tri) eura i paušalni iznos za troškove kaznenog postupka od 50,00 (pedeset) eura, koje je troškove dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ŽN za učin kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu prijave Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, od 02.04.2024., zapisnika o očevidu, od 16.09.2024., skice mjesta događaja, od 02.04.2024., fotografskog elaborata, od 02.04.2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj [serijski broj], od 02.04.2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽN s pripadajućom snimkom ispitivanja, od 02.01.2025., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], od 18.04.2024., službene zabilješke o uvidu u snimke nadzornih kamera, od 16.09.2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj [serijski broj], od 02.04.2024., izvješća o osiguranju mjesta događaja, od 02.04.2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećene ŽNS, od 30.01.2025., medicinske dokumentacije na ime ŽNS, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dipl. ing. Srećka Hlišća, od 04.03.2025. te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Davora Mayera, prof.dr.sc., od 10.11.2024., sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 2. travnja 2024. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela izazivane prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu oštećene ŽNS. Naime, okrivljenik je 2. travnja 2024., u 11:45 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke „Opel Astra“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], suprotno članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krećući se sjevernom stranom kolnika Srebreničke ulice iz smjera istoka, na dijelu ceste gdje je postavljenim prometnim znakom "Zabrana prometa u oba smjera" promet vozila zabranjen, dolaskom do raskrižja s kolnikom Zvorničke ulice, suprotno članku 38. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom kojim je upravljao skrenuo u lijevo u smjeru juga na kolnik Zvorničke ulice, prilikom čega nije obratio pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku pa je prednjim krajnje lijevim dijelom vozila naletio na bočni dio lijeve noge pješakinje ŽNS, koja je prelazila kolnik Zvorničke ulice na dijelu ceste na kojemu nema obilježenog pješačkog prijelaza, pritom se krećući iz smjera zapada prema istoku, a na koji kolnik je prethodno stupila sa zapadnog nogostupa Zvorničke ulice između parkiranih vozila sa zapadne strane kolnika, dolazeći vozilu kojim je upravljao ususret i sve više s desne bočne strane, uslijed čega je pala na pod, a kojom prilikom je ŽNS Lasinger ŽNS zadobila povredu u vidu prijeloma u području vanjske strane desnog gležnja, koja povreda je teške naravi, i time je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj, bio je svjestan da takvom svojom vožnjom može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, zbog čega ga je sud i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. I 2. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka za provedeno sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od 375,64 eura, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 537,63 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura te trošak kaznenog postupaka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, dakle, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-473/2025,
2. Okrivljeni DN,
3. Oštećena ŽNS,
4. U spis.
