REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2061/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 199. stavka 10. i članka 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/2024), dalje u tekstu ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 18/24) dalje u tekstu Zakon o osobnoj iskaznici, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/34497, Urbroj: 511- 5-12-24-1 od 17. prosinca 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 23. travnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š rođ. T, rođen **.**.1985. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, samozaposlen u vlastitom obrtu, ne ostvaruje dobit, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 25. studenog 2024. godine u 22,30 sati u Županji, Ulica bana Josipa Jelačića 8, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe, upravljajući biciklom marke "Kilimanjaro" nepozvan pristupio policijskim službenicima ŠR i TR koji su se nalazili u službenom vozilu, te je od njih zatražio da ugase svjetla na službenom automobilu, jer su prejaka i smetaju mu, na što mu je policijski službenik ĆR odgovorio da su to kratka svjetla i da su tvornički takva, odnosno da ih ne mogu smanjiti, a potom se okrivljenik obratio navedenim policijskim službenicima riječima: "Šta vi znate, glupi ste" a nakon toga su policijski službenici izašli izvan vozila i od okrivljenog zatražili osobnu iskaznicu, obratio im se riječima: "Nemam osobnu kod sebe, baš mi je drago što ste ispali tako glupavi i tulavi", policijski službenik TR mu je izdao naredbu da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem što je okrivljeni i učinio te je priveden u PGP Županja gdje je alkotestiran i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. što je dana 25. studenog 2024. godine u 22,30 sati u Županji, Ulica bana Josipa Jelačića 8, upravljao biciklom marke "Kilimanjaro", iako je u krvi imao alkohola od 1,82 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,72 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 10. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
III. što je dana 25. studenog 2024. godine u 22,30 sati u Županji, Ulica bana Josipa Jelačića 8, upravljao u prometu na cesti noću biciklom marke "Kilimanjaro", a da pritom nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom niti drugom reflektirajućom oznakom,
čime je počinio prekršaj iz članka 113. stavka 3. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
IV. što je dana 25. studenog 2024. godine u 22,30 sati u Županji, Ulica bana Josipa Jelačića 8, zatečen da u prometu na cesti upravlja biciklom marke "Kilimanjaro", a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno nije ju dao na uvid policijskom službeniku radi utvrđivanja identiteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se primjenom navedenih propisa
utvrđuje
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura).
za prekršaj pod točkom VI. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 810,00 EUR (osamstotinadeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od uhićenja 25. studenog 2024. godine u 23,50 sati do puštanja na slobodu 26. studenog 2024. godine u 11,50 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 730,36 EUR (sedamstotinatrideseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (486,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu 23. prosinca 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NR u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti biciklom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića, nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti te isti prihvaća točnim. U takvom stanju je uputio policijskim službenicima neprimjerene riječi koje se navode u optužnom prijedlogu i došao je s njima u verbalnu prepirku. Naime, dok je upravljao biciklom, svijetla njihovog automobila su ga zaslijepila i prigovorio im je zbog toga. Nije dopustio policijskim službenicima da mu pretresu odjeću, nego je rekao da će to dopustiti samo ako pozovu krim policajce, pa kad je na mjesto događaja došla druga policijska ophodnja, postupio je po njihovoj naredbi te je ispraznio džepove i izvadio sve iz džepova na poklopac motora njihovog automobila. Tom prilikom je policijskim službenicima dao i osobnu iskaznicu. Priznaje da na sebi nije imao prsluk ili odjeću s reflektirajućim oznakama iako je bila noć. Nakon postupanja policajci su ga priveli u policijsku postaju te je zadržan do sutradan u 11,50 sati.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je izjava ispitanog svjedoka TR od 18. veljače 2025. nadalje, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00526227 od 25. studenog 2024., službena zabilješka PGP Županja od 26. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02296566 od 25. studenog 2024. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PGP Županja od 25. studenog 2024 i utvrđeno je da je okrivljenik zadržan od 25. studenog 2024. godine u 23,50 sati do puštanja na slobodu 26. studenog 2024. godine u 11,50 sati. Pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. prosinca 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi vršenja službe, na način kako je to opisano u izreci presude. Također, dokazano je da je okrivljenik upravljao biciklom u prometu na cesti, iako je imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,72 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka i prilikom vožnje nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom niti drugom reflektirajućom oznakom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno nije ju dao na uvid policijskom službeniku radi utvrđivanja identiteta.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 199. stavka 10. i članka 113. stavak 3. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24 te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policiji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 23. travnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku NR putem sestre UR
2. Tužitelju
3. Spis
