Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-255/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EŽ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-54/25 od 23. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 18. travnja 2025. u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivana Savića, okrivljenika EŽ, zamjenice branitelja odvjetnice Iris Čargonja Tičić iz Rijeke i tumača za ruski jezik Tatjane Poltavjec, 23. travnja 2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LŽ, sin E i L, rođen **.**.1973. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Litve, vozač, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, vlasnik stana u [adresa] na adresi prebivališta površine 14 m2, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

k r i v  j e

što je

dana 27. prosinca 2024., u vremenu od jutarnjih sati do 12,20 sati, na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj te na državnoj cesti DC-8, u smjeru Rijeke, u Selcu, Španskih boraca bb, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za unaprijed obećani točno neutvrđeni novčani iznos, osobnim vozilom marke i tipa "Fiat 500x", talijanskih registracijskih oznaka i brojeva GV029NR, sa točno neutvrđenog mjesta u Republici Hrvatskoj, prevozio više stranih državljana Republike Turske, kojima je cilj krajnjeg odredišta bio ulazak u drugu zemlju članicu Europske Unije, a kako bi im omogućio nezakonito kretanje po teritoriju Republike Hrvatske, iako svjestan da su navedene osobe stranci koje su ilegalno ušle na područje Republike Hrvatske i koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, slijedom čega je najprije u jutarnjim satima, na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, u navedeno osobno vozilo, na suvozačevo mjesto te na zadnje sjedište, smjestio ukupno četiri navedena strana državljana Republike Turske i to EŽN, DŽ, GŽ i EŽNT, a potom vozio iste navedenim osobnim vozilom sa točno neutvrđenog mjesta u Republici Hrvatskoj u smjeru teritorija Republike Slovenije, kada je u 12,20 sati, na državnoj cesti DC-8, u smjeru Rijeke, u Selcu, Španskih boraca bb, zaustavljen po policijskim službenicima u navedenom osobnom vozilu sa navedenim stranim državljanima,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326.stavak 1. KZ/11 okrivljenik LŽ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ŽŽ se izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŽŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 27. i 28. prosinca 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-1284/2024 od 29. prosinca 2024., a od 29. prosinca 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od okrivljenika EŽ se oduzima mobilni uređaj marke Redmi sa otisnutim Imei brojevima IMEI1:867398073291585 i IMEI2:867398073291593 sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera, a koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica br. 00134833 od 27. prosinca 2024., a koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) osobni automobil marke Fiat 500X broj šasije [broj šasije] sa pripadajućim registarskim pločicama GV029NR, startnim ključem te preslikom prometne dozvole broj A257172T024, koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika EŽ temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica serijskog broja [serijski broj] vraćaju se vlasniku vozila LOCAUTO RENT SPA, Pzza Silvio Pelico 5, Trento, Italija, po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 189. stavka 2. ZKP/08 u svezi članka 12. stavak 2. i 3. Pravilnika o postupanju s pronađenim i oduzetim predmetima (Narodne novine broj 58/12) vlasniku vozila LOCAUTO RENT SPA, Pzza Silvio Pelico 5, Trento, Italija, daje se rok od 3 (tri) mjeseca za preuzimanje predmeta iz točke V. ovog rješenja. Ukoliko vlasnik ne preuzme predmete iz točke V. rješenja u ostavljenom roku, isti će se po proteku tog roka predati na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. t. 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljenik LŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik LŽ oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Marka Puhovca iz Rijeke.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika EŽ zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju odredbe članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti citiranom optužnicom. U svojoj obrani naveo je da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Izrazio je žaljenje te se pokajao zbog počinjenog. Naveo je da je mobitel koji je od njega oduzet koristio prilikom predmetnog događaja, dok je automobil Fiat 500x bio iznajmljen od rent-a-car kuće u [adresa].

4.Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to: izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 27. prosinca 2024. (list 3 – 5 spisa), izvješću o postupanju policijskih službenika o zatjecanju od 27. prosinca 2024. (list 10 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 27. prosinca 2024. (list 17 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 27. prosinca 2024. (list 18 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 27. prosinca 2024. (list 19 spisa), službenoj zabilješci PP Crikvenica, PU PG od 27. prosinca 2024. (list 20 spisa) te preslici prometne dozvole za osobno vozilo marke i tipa "Fiat 500x", talijanskih registracijskih oznaka i brojeva GV029NR (list 21 spisa).

5.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik LŽ počinio predmetno kazneno djelo za koje ga se tereti citiranom optužnicom i da je opisanim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6.Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, kojim je u određenoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja, a time i ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje. Također olakotnim mu je cijenjena i neosuđivanost koja je utvrđena uvidom u podatke sustava eSpis i putem Kaznene pisarnice ovog suda. Otegotne okolnosti u odnosu na okrivljenika nisu utvrđene. Cijeneći navedene olakotne okolnosti te izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca. Potom je okrivljeniku temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s neuvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 6 mjeseci te uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 8 mjeseci, koji uvjetovani dio kazne se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, imajući u vidu utvrđenu činjenicu neosuđivanosti okrivljenika, ocjena je suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, međutim, da s aspekta generalne prevencije postoji potreba izricanja neuvjetovanog dijela kazne. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha kažnjavanja, kako generalne, tako i specijalne prevencije te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Rok provjeravanja od 3 godine je određen imajući u vidu vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela.

7.Budući da se prema odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, to se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 27. i 28. prosinca 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-1284/2024 od 29. prosinca 2024., a od 29. prosinca 2024. pa nadalje.

8.Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od okrivljenika je oduzet mobilni uređaj koji je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela za koje je okrivljenik oglašen krivim, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta citirane u izreci presude, s time da će se naveden mobilni uređaj po pravomoćnosti ove presude uništiti.

9.Sukladno odredbi čl. 189. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da će se vozilo sa startnim ključem i preslikom prometne dozvole, koji predmeti su od okrivljenika oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica broj 00134832, po pravomoćnosti presude vratiti vlasniku LOCAUTO RENT SPA, Pzza Silvio Pelico 5, Trento, Italija. Naime, prema odredbi čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti veće vrijednosti koji su tijekom kaznenog postupka bili pronađeni ili privremeno oduzeti vratiti će se vlasniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje. Budući da u tijeku postupka nisu utvrđeni razlozi za oduzimanje navedenih predmeta, a cijeneći da se radi o vozilu u vlasništvu treće osobe LOCAUTO RENT SPA, Pzza Silvio Pelico 5, Trento, Italija, kako to proizlazi iz prometne dozvole, zaključeno je da ne postoje zapreke da se privremeno oduzeti predmeti vrate navedenom vlasniku, kojem je ostavljen rok od 3 mjeseca za preuzimanje predmeta uz pouku o posljedicama nepreuzimanja predmeta sukladno čl. 189. stavak 2. ZKP/08. Navedenom odredbom je propisano da ako vlasnik ne preuzme predmete ili novac u roku koji mu odredi tijelo koje je donijelo odluku o vraćanju predmeta, predmeti odnosno novac unose se u proračunska sredstva. Odredbom članka 12. stavak 2. i 3. Pravilnika o postupanju s pronađenim i oduzetim predmetima određeno je da ako vlasnik ne preuzme novac ili predmete u roku koji mu odredi sud koji je donio odluku o vraćanju predmeta, ali ne dulje od jedne godine, predmeti se unose u proračunska sredstva, te će sud donijeti rješenje o predaji predmeta drugoj ustanovi ili će se predmeti uništiti.

10.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi članka 145. st. 1., st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08 te je okrivljenik dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 EUR (dvjesto eura) koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika, dok je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobođen od plaćanja troškova postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Marka Puhovca iz Rijeke jer je imajući u vidu njegove imovinske prilike ocijenjeno da bi se naplatom i tih troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Rijeci, 23. travnja 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci,

- okrivljenik putem Zatvora u Rijeci u prijevodu na ruski jezik,

- branitelj okrivljenika odvjetnik Marko Puhovac iz Rijeke.

Po pravomoćnosti

- PU PG, PP Crikvenica

- LOCAUTO RENT SPA, Pzza Silvio Pelico 5, Trento, Italija.