REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-230/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Ivane Milički, kao predsjednice vijeća, te Marije Garačić-Turković i Ivone Horvatić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog IŽ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu; u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1317/2021 od 26. srpnja 2021. godine, izmijenjene 15. rujna 2023. godine, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 564. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08), osuđenom IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu I i Ć rođene E, rođenom **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te sa stvarnim boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, rok za ispunjenje posebne obveze isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenom ĆŽ, a koji rok je određen ovosudnom presudom broj K-2214/21-59 od 20. rujna 2023. godine, pravomoćnom 12. prosinca 2023. godine, produljuje se za vrijeme od 6 (šest) mjeseci.
II. Rok iz točke I. izreke ove presude počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.
III. U slučaju neudovoljenja obvezi iz točke I. izreke ove presude, može se ponovno provesti postupak za opoziv uvjetne osude.
Obrazloženje
1. Ovosudnom presudom broj K-2214/21-59 od 20. rujna 2023. godine, osuđeni IŽ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 osuđenom je izrečena uvjetna osuda s posebnom obvezom te je određeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako isti u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti te presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom ĆŽ isplati iznos od 45.000,00 eura (339.052,50 kuna), uz upozorenje temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđeni u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu. Također je presudom određeno, a temeljem članka 54. KZ/11, da će se u slučaju opoziva uvjetne osude osuđenom u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme oduzimanja slobode od 29. travnja 2021. do 30. travnja 2021. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom ĆŽ dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 339.052,50 kuna, što iznosi 45.000,00 eura prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna, te je osuđenom naloženo platiti navedeni novčani iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 12. prosinca 2023. godine.
2. Dana 24. siječnja 2025. godine kod suda je zaprimljen prijedlog OKDO-a Zagreb za opoziv uvjetne osude osuđenom, u kojem je navedeno da su 15. siječnja 2025. zaprimili podnesak oštećenog ĆŽ iz kojeg proizlazi da osuđeni u presudom određenom roku nije postupio po posebnoj obvezi iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, osim što je otac osuđenog isplatio oštećenom iznos od 10.000,00 eura, slijedom čega je predloženo provođenje postupka za opoziv uvjetne osude sukladno odredbi članka 564. ZKP/08.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude, na temelju članka 564. stavak 3. ZKP/08 dana 23. travnja 2025. godine održana je sjednica vijeća, na koju nije pristupio uredno pozvani zamjenik OKDO-a Zagreb, dok su pristupili osuđeni IŽ i oštećeni ĆŽ.
4.1. Osuđeni je na sjednici naveo da je u potpunosti svjestan obveze koja mu je izrečena pravomoćnom presudom. Nadalje je naveo kako je njegov otac uplatio oštećenom iznos od 10.000,00 eura, a da je ostatak dugovanja trebao platiti on (osuđeni), ali da je neposredno prije pravomoćnosti presude stradao radnik njegove firme na gradilištu i to dana 26. kolovoza 2023. godine, a što da ga je dovelo u velike pa i financijske probleme te da nije bio u mogućnosti platiti taj dug. Potom je naveo kako je sada, kada je dobio poziv za ovu sjednicu vijeća, dodatno shvatio koje posljedice mogu nastupiti te se zaposlio u Njemačkoj isključivo s razlogom kako bi mogao tamo podići kredit, a što može učiniti nakon što odradi tri mjeseca. Pojasnio je kako mu je rečeno da može dobiti između 20.000,00 i 25.000,00 eura maksimalno kredita pa da će novac koji dobije iskoristiti za plaćanje duga, kao i da je već bio u banci kako bi se raspitao za kredit, no da mu je rečeno da mora imati tri platne liste, odnosno, tri isplaćene plaće, a što će imati 10. lipnja 2025. godine, nakon čega bi otišao u banku te podnio zahtjev za kredit. Zaključno je naveo kako se obvezuje platiti dugovanje u roku od šest mjeseci, te da ne želi reći neki raniji rok da se kasnije ne ispostavi da je prekršio obećanje.
4.2. Oštećeni ĆŽ naveo je kako je na dan suđenja 20. rujna 2023. godine dug bio u iznosu od 45.000,00 eura, no da mu je taj dan uplaćeno 1.500,00 eura sa računa firme osuđenog pa da su onda počeli telefonski pozivi da se taj iznos vrati jer je uplaćen sa računa firme, što je on i učinio, a da je ta firma sada likvidirana, tako da je zapravo dugovanje veće za tih 1.500,00 eura. Također je naveo da mu je otac osuđenog uplatio 10.000,00 eura u sedmom mjesecu 2024. godine. Potom je naveo da je njemu predugo čekati daljnjih šest mjeseci na isplatu duga budući da je dosta vremena prošlo od pravomoćne presude, već da predlaže da se osuđenom dodijeli dodatni rok od tri mjeseca, a za koji rok smatra da je i više nego dovoljan, uzimajući u obzir iznos i cijeli postupak, a ukoliko osuđeni ne plati dugovanje u tom roku, da predlaže da mu se uvjetna osuda opozove i da ga se uputi u zatvor.
5. Imajući na umu sve navedeno, posebice činjenicu da je otac osuđenog oštećenom platio na ime dugovanja osuđenog iznos od 10.000,00 eura, uz naglasak da osuđeni ne spori postojanje obveze prema oštećenom, a koja se sastoji u isplati ostatka dugovanja u iznosu od 35.000,00 eura, kao i uzimajući u obzir trenutne financijske prilike osuđenog i njegove navode o zaposlenju u Njemačkoj i namjeri podizanja kredita kako bi namaknuo sredstva za namirenje oštećenog, kao i uzimajući u obzir interes oštećenog da mu dugovani iznos bude u cijelosti podmiren, vijeće je zaključilo kako se osuđenom može produljiti rok za ispunjenje obveze prema oštećenom za vrijeme od šest mjeseci, odnosno, da mu se može pružiti šansa, budući da je vijeće mišljenja kako osuđeni ima namjeru postupiti sukladno pravomoćnoj presudi, a obzirom je vijeće ocijenilo da će osuđeni u dodatnom roku podmiriti dugovanje, tim više što je svjestan ozbiljnosti i težine posljedica ukoliko ne udovolji obvezi u vremenu produljenog roka, to jest da mu prijeti odlazak na izdržavanje kazne zatvora pa je zaključeno da će isti naći način kako će isplatiti oštećenom dugovanje i učiniti sve što je u njegovoj moći kako bi namirio oštećenog.
6. Slijedom navedenog, a cijeneći prethodno utvrđeno, ovo vijeće je utvrdilo da izložene okolnosti opravdavaju primjenu odredbe članka 564. stavak 4. ZKP/08, odnosno produljenje roka za udovoljenje obvezi, te je stoga odlučilo kao u izreci ove presude.
Zagreb, 23. travnja 2025. godine
Predsjednica vijeća:
Ivana Milički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-1317/21 i NDo-6/2025
2. osuđenom – [adresa]
3. oštećenom – Sesvete, Kašinski Odvojak 12
