REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-7400/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, protiv okrivljene BC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-1/10631, ur.broj: 511-12-36-23-1 od 19. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka 23. travnja 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 23. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i Ivane, rođ. Đ, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vojnik, zaposlena u Hrvatskoj vojsci, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je 19. kolovoza 2023. u 04:14 sati u Kaštel Gomilici, na Cesti dr. Franje Tuđmana, upravljala osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imala alkohola 1,37 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljala vozilom, iako je u organizmu imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2085/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa se okrivljenici na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EURA (šesto šezdeset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jednog) MJESECA

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje joj je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 1039404332 od 19. kolovoza 2023. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 19. kolovoza 2023. u 04:14 sati do 19. kolovoza 2023. u 16:14 sati i to kao 1 (jedan) dan.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove preliminarnog testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu te 30,00 (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku 90 (devedeset) dana od primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica ispitana u žurnom postupku pred sudom, izjavila je da je razumjela navode optužnog akta, te da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne prigode upravljala vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], u Kaštel Gomilici, a da sam imala u krvi alkohola 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom. Navela je da je predmetne prigode, s obzirom da joj je bio rođendan i sa prijateljima je proslavila osvajanje Europske i Olimpijske medalje u jednom kafiću u Trogiru pa je popila nekoliko piva. Nadalje je navela da ju je majka kontaktirala da joj je pao otac koji je 100% invalid i kako nije mogla dobiti taksi, pa je donijela nepromišljenu odluku da ide sa svojim automobilom jer da ju je bilo strah radi oca da mu ne bi nešto bilo. Istaknula je da se nije osjećala pijanom i nesposobnom voziti, da joj je zaista žao zbog počinjenog djela, iskazala je iskreno kajanje zbog istog i obećala je da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, te da inače nije sklona činjenju nikakvih prekršaja, a pogotovo prometnih prekršaja. Naposljetku je navela da joj je vozačka dozvola neophodna jer bez iste ne može funkcionirati zbog poslovnih obveza, radi u vojsci, a ujedno i radi privatnih obveza jer pomaže majci oko bolesnog oca. Zamolila je sud da joj ne izreče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te da je spremna platiti i veću novčanu kaznu nego predloženu ako je potrebno, samo da joj se ne uzme vozačka dozvola.

4. U dokazne svrhe pročitan je račun Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-1/10631 od 5. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 19. kolovoza 2023. i naredba o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1039404332 od 19. kolovoza 2023. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 23. travnja 2025.

4.1. Iz označenog izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti prekršajno osuđivana.

5. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim vozilom. Također nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode imala u organizmu alkohola 1,37 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što proizlazi iz same obrane okrivljenice u kojoj ista na nedvojben način priznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupala te prigode. Sud smatra obranu okrivljenice kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njeno priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila. Osim toga, obrana okrivljenice se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.

6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim vozilom iako je u organizmu imala alkohola 1,37 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je okrivljenica ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona zbog čega je proglašena krivom.

7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljeničino iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljena inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljene, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je Sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

7.1. Sud je okrivljenici za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u primjerenom trajanju od jednog mjeseca budući da je opisanim ponašanjem počinila teži prometni prekršaj i to da je predmetne prigode imala visoku koncentraciju alkohola u organizmu od (1,37 g/kg). Izricanjem ove zaštitne mjere u primjerenom trajanju otklanjaju se uvjeti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Izrečena mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

8. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljenici bila određena mjera opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 19. kolovoza 2023. u 04:14 sati do 19. kolovoza 2023. u 16:14 sati i to kao 1 (jedan) dan. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi ) od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove preliminarnog testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu te 30,00 (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

Kaštel Sućurac, 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica

Ivana Lovrić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.