Poslovni broj: K-1130/2019-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Vedranu Klafuriću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gabrijele Matić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AT, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. K-DO-1443/2019 od 21. studenog 2019., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 17. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja Ivana Duplančića, odvjetnika u Splitu te savjetnice ODO-a Split ATZ, a presude javno objavljene dana 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o je
I.
Na temelju odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. K- 1130/2019 od 23. prosinca 2019., u odnosu na okrivljenog AT stavlja se izvan snage.
II.
I. Na temelju čl. 452. st. 1. toč. 3. ZKP/08, prema
OKRIVLJENIKU: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu A i FT, rođene Š, rođenom **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, srednje stručne spreme, elektrotehničaru, zaposlenom, oženjenom, ocu troje djece, neosuđivanom, brani se sa slobode,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi neutvrđenog dana tijekom mjeseca veljače 2019., u Gradacu, Obala 3, iz dvorišta koje se nalazi sa sjeverne strane ugostiteljskog objekta „Havana“ u vlasništvu GT, u nakani probavljanja tuđih stvari, uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao dio inventara tog objekta i to 16 plastičnih vrtnih stolica, 6 visokih drvenih stolica i 5 visokih drvenih stolova, koji je potom postavio u svoj ugostiteljski objekt „Providenca“, čime je oštetio vlasnika za iznos od oko 7.000,00 kuna,
dakle, da bi tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje u tekstu: Kazneni zakon).
II. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08, oštećenici JT i GT se upućuju da svoje imovinskopravne zahtjeve ostvaruju u parnici.
III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenog AT i nagrada branitelja okrivljenog, padaju na teret proračunskih sredstva.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu 25. studenog 2019., podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-1443/2019 od 21. studenog 2019., protiv okrivljenika AT zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, s prijedlogom da sud temeljem odredbe čl. 540. st. 1. ZKP/08 prema okrivljeniku izda kazneni nalog, što je Općinski sud u Splitu i prihvatio te prema okrivljeniku, presudom pod poslovnim brojem K-1130/2019 od 23. prosinca 2019., izdao kazneni nalog.
2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na naprijed citirani kazneni nalog, sud je nakon odlučivanja o potvrđivanju optužnice, nastavio postupak određivanjem rasprave.
3. S obzirom da je do završetka postupka tužitelj na jasan i nedvojben način odustao od daljnjeg kaznenog progona optuženika AT zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 jer nije dokazano da je počinio utuženo kazneno, sud je sukladno odredbi čl. 452. st. 1. t. 3. ZKP/08, donio presudu kojom se protiv okrivljenika optužba odbija.
3.1. Oštećenici JT i GT su na raspravi održanoj dana 17. travnja 2025., izjavili da ne žele preuzeti progon okrivljenika.
4. Tijekom postupka oštećena JT je postavila imovinskopravni zahtjev na iznos od 2.000,00 eura dok je oštećenik GT postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 1.000,00 eura, a s obzirom da je sud donio presudu kojom se optužba odbija, oštećenici su, na temelju odredbe čl. 158. st. 3. ZKP/08, upućeni da svoje imovinskopravne zahtjeve ostvaruju u parnici.
5. Kako je sud donio presudu kojom se optužba odbija, na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstva.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 23. travnja 2025.
Sudac
Vedran Klafurić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, putem ovog suda.
DNA:
- ODO-u u Splitu,
- Okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- oštećenici JT i GT,
- u spis
